Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 июля 2021 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф., 

при секретаре Кузьменковой М.С., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании заявления,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-001925-82 (производство № 2-2076/2021) по исковому заявлению ФИО4 О.с к Шагун О.с о признании членом семьи, о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что с 1985 года истец проживала в доме по адресу 

<

адрес обезличен>. Данный дом ранее принадлежал родителям истца. После того, как умерли родители истца, на момент вступления в наследство, истец отказалась от своей доли наследства в пользу дочери ФИО3 С 1985 года истец проживала в доме. В 2017-2018 году у истца испортились отношения с дочерью, которая начала агрессивно относится к истцу, после чего поменяла замки в дверях, в связи с чем, истец не имела больше возможности проживать в доме. Поскольку истец законно вселилась в дом, непрерывно проживала в нем с 1985 года по 2018 год, то она имеет право продолжать в нем проживать как член семьи собственника.

В связи с чем, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит суд признать истца членом семьи ФИО3, признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель истца ФИО2, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ доводы иска поддержала в полном объёме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, из которых следует, что дом, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>, был передан ответчику по наследству (3/4 части), от её отца ФИО5 О.с в 

<

Дата обезличена> году. В 

<

Дата обезличена> года, 1/4 доля этого дома была выкуплена у двоюродного брата ФИО6 О.с, и с 

<

Дата обезличена> года ответчик является единственным собственником данного жилого помещения. С 

<

Дата обезличена> года в этом доме проживали разные члены семьи ответчика. Там так же периодически проживала ФИО7 Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно свидетельству о рождении родителями ответчика являются ФИО5 О.с и ФИО8 По документам ФИО4 О.с матерью ответчика не является. В 

<

Дата обезличена> года, ФИО4 О.с была сделана операция на глаза. Послеоперационная реабилитация требовала комфортных условий, поэтому она переехала жить в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, собственником которой она являлась с 

<

Дата обезличена> года. В 

<

Дата обезличена> году, эту квартиру она подарила своему сыну, ФИО9, несмотря на то, что это её единственное жилье, и фактически она до сих пор проживает там. В связи с чем, ответчик ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца, её представителя, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)).

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, равное с собственником право пользоваться жилым помещением имеют только члены семьи собственника.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Рассматривая исковые требования о признании истца членом семьи собственника, суд приходит к следующему.

Как следует и представленного суду договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена>, заключенного между ФИО6 О.с (Продавец) в лице ФИО4 О.с, действующей на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, и Шагун О.с (Покупатель), Продавец продал Покупателю покупает следующие объекты недвижимости 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 55,9 кв.м., лит. А, А1, А2, кадастровый 

<

Номер обезличен>; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 360 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома. Указанная 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит Продавцу на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

Дата обезличена>, выданном нотариусом ФИО10

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> на праве собственности принадлежит ответчику ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2020-22573984 от 

<

Дата обезличена>, свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>. 

Из пояснений ФИО1, данных суду, следует, что она является матерью ответчика, в связи с чем, она проживала в жилом помещении по адресу 

<

адрес обезличен> ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли.

Как следует из представленной суду копии свидетельства о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> родителями ФИО5 О.с являются ФИО5 О.с и ФИО8

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> между ФИО11 и ФИО12 заключен 

<

Дата обезличена> брак, жене после заключения брака присвоена фамилия Шагун.

Из поступившей по запросу суда из службы записи актов гражданского состояния Иркутской области отдел по 

<

адрес обезличен> копии записи акта о рождении 

<

Номер обезличен> следует, что родителями Залевской О.с 

<

Дата обезличена> года рождения являются ФИО13 О.с – мать, в графе отец – прочерк.

Как следует из поступившего по запросу суда ответа отдела обработки документов и оказания государственной услуги по проставлению апостиля службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в государственном реестре записей актов гражданского состояния Российской Федерации в отношении ФИО13 и ФИО14 имеется запись акта об удочерении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>: данные о ребенке ФИО13 О.с 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО после удочерения ФИО5 О.с, данные о матери ФИО13 О.с, данные об усыновителях: ФИО5 О.с и ФИО8

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО4 (О.с) Т.В., несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств перемены фамилии является биологической матерью ответчика ФИО15

В ходе судебного заседания истец ФИО1 суду пояснила, что ответчик является её родной дочерью, она её родила в 

<

адрес обезличен>. Когда родила дочь, то истец закончила всего 10 классов. ФИО5 был истцу отчимом, он сказал мне ехать получать специальность в 

<

адрес обезличен>. Истец уехала учится, дочь оставила родителям. Обучаясь, истец работала, а деньги отправляла родителям и дочке. В 1950 году истец получила место для дочери в детском саду, приехала за дочкой, но родители уговорили не забирать, поскольку жилья у истца не было она проживала в общежитии. Когда Шагун исполнилось 7 лет, истец просила у матери свидетельство о рождении дочери для устройства в школу, она говорила, что пришлет. Когда истец возвратилась в г. Нижнеудинск оказалось, что документы переделаны на имя родителей, дочери дали фамилию родителей. Когда истец стала разбираться, родители сказали, зачем менять фамилию, она скоро выйдет замуж. Ответчик называла истца мамой. У истца был дом в садоводстве и 3-х комнатная квартира. Когда родители переехали в г. Иркутск истец поселила их в трехкомнатную квартиру. Ради ответчика истец продала садоводство и купила дом на Чернышевского, оформили на маму. Мама заболела, болела три года, истец за ней ухаживала. Никто не помогал, кроме папы. Мама умерла, следом за мамой умер отец в 1986 году. Мама всегда говорила, что сделает завещание. Она сделала завещание половина внуку сестры сына, когда отец пошел, то нотариус сказал, что половина дома отец может оформить, а основное на внука ФИО6. Отец ходил к нотариусу и в итоге 1/4 долю переписал на племянника. Ответчик хотела, чтобы у нее был полностью дом. Она просила поговорить с тетей Лилей. Истец начала говорить с сестрой, она обиделась. Дело дошло до того, что дали доверенность. Вова отказался и сказал, что в пользу истца дает доверенность. В итоге дачу истец оформила на ответчика. С 2017-2018 года истец сделала операцию на глаза, ответчик сказала, что после операции мне нужно пожить у сына, а они пока сделают ремонт в доме. А сами поменяли замки в доме, вещи выбросили на свалку. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО15 свои письменные возражения подтвердила, указав, что истец фактически ей приходится матерью, но воспитывали и растили её родители истца. Как бабушке (истцу) исполнилось 85 лет, она переехала жить со своим сыном в благоустроенную квартиру. Домом занимаются и проживают там постоянно её родные, в основном там находится её муж. Мириться она с истцом не желает, поскольку истец предъявила иск и она от этой ситуации устала. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель О.с показала, что истца и ответчика знает давно, как соседей по месту жительства. Раньше часто общалась с истцом. Истца знает 35 лет. С 2018 или 2019 года она перестала видеть истца. От ответчика узнала, что истец переехала к сыну. До 29018 года истец проживала в спорном доме.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель О.с показала, что её дом и дом, где жила О.с находятся по соседству. О.с знает с 1983 года. В доме проживали родители О.с. О.с проживала в доме постоянно. Там проживала и дочь О.с, внуки, зять. Три года назад О.с сделала операцию на глазах и стала жить у сына, говорила ей, что в дом попасть не может. В доме проживала Наташа (дочь) и Юра (муж ответчика).

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, поскольку их показания не противоречивы, не опровергаются другими доказательствами.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих вселение истца в спорное жилое помещения в качестве члена семьи нанимателя, совместное проживание с ФИО16, ведение ими общего хозяйства.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее по тексту – СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении, как член его семьи или жилое помещение, предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Наличие связи родственной, регулируемой семейным законодательством, не порождает само по себе возникновение жилищных прав на жилое помещение, а только при совокупности указанных выше обстоятельств: совместное проживание в таком качестве, ведение совместного хозяйства и наличие единого бюджета. 

При разрешении спора, суд исходит из того, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, чего в рассматриваемом случае судом не установлено, так же как и совместного проживания. 

Напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, общее хозяйство они не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают. 

Исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, сопоставив с пояснениями сторон, показаниями свидетеля, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что ФИО1 – биологическая мать ответчика ФИО16 не является членом семьи собственника ФИО16, которой на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>, в котором истец не проживает с 2018 года, истец и ответчик не вели и не ведут в настоящее время общее хозяйство, не имеют близкие семейные отношения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании членом семьи собственника жилого дома ФИО15 удовлетворению не подлежат. 

Рассмотрев исковые требования о признании за истцом ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, суд приходит к выводу об оставлении их без удовлетворения исходя из следующего.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании п. 2 ст. 31 ЖК РФ, равное с собственником право пользоваться жилым помещением имеют только члены семьи собственника, к которым в соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец не являлась членом семьи нанимателя, соответственно, у ФИО1 отсутствуют основания для утверждения того, что её право на спорное жилое помещение носит характер, определённый Жилищным кодексом Российской Федерации как право члена семьи собственника жилья.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании истца членом семьи ФИО3, признании за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен> удовлетворению не подлежат в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 О.с к Шагун О.с о признании членом семьи Шагун О.с, о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2021 года.