П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 23 апреля 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Даренских Е.Ю., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по АДРЕС судимого:

1) 30 января 2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года (постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 12.09.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность),

2) 27 ноября 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 30 января 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 14 декабря 2019 года),

3) 04 декабря 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) 17 декабря 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

5) 19 декабря 2019 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 5ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

6) 16 января 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 19 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. от 03.06.2019 г. (вступило в законную силу 14.06.2019 г.) по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, административное наказание не отбыл.

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24 сентября 2019 года около 20 часов 54 минут, находился в мкр. Вишневая Горка п. Западный Сосновского муниципального района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, а именно хищение товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «Элемент – Трейд», из помещения торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>. Вишневая Горка п. Западный Сосновского муниципального района Челябинской области.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент -Трейд», ФИО1 24.09.2019 года в 20 часов 54 минут пришел в помещение торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>. Вишневая Горка п. Западный Сосновского муниципального района Челябинской области.

Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент – Трейд», действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к торговому стеллажу с косметическими средствами, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд», а именно:

- 4 антиперсперанта аэрозоль «Рексона Сухость пудры» 150 мл., стоимостью 83 рублей 75 копеек за 1 аэрозоль, всего на общую сумму 335 рублей;

- 1 антиперспирант аэрозоль женский «Рексона невидимая на черном-белом» 150 мл., стоимостью 93 рубля 87 копеек;

- 1 антиперспирант аэрозоль женский «Рексона чистый бриллиант» 150мл., стоимостью 90 рублей 38 копеек;

- 1 антиперспирант аэрозоль мужской «Рексона кобальт» 150 мл., стоимостью 137 рублей 18 копеек;

- 3 геля для бритья «Арко» 200 мл., стоимостью 125 рублей, всего на общую сумму 375 рублей;

- 2 зубных пасты «Бленд-а-мед антикариес» 100 мл., стоимостью 36 рублей 37 копеек, всего на общую сумму 72 рубля 74 копейки;

- 2 зубных пасты «Колгейт прополис отбеливающая» 100 мл., стоимостью 32 рубля 79 копеек, всего на общую сумму 65 рублей 58 копеек;

- 2 зубных пасты «Колгейт тотал 12 профессиональная чистка гель», стоимостью 65 рублей 66 копеек, всего на общую сумму 131 рубль 32 копейки, всего на общую сумму 1 301 рубль 07 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал под одежду, в которую был одет, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 301 рубль 07 копеек.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 сентября 2019 года около 18 часов 02 минут, находился в мкр. Вишневая Горка п. Западный Сосновского муниципального района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент – Трейд», из помещения торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>. Вишневая Горка п. Западный Сосновского муниципального района Челябинской области.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», ФИО1 30.09.2019 года около 18 часов 02 минут пришел в помещение торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>. Вишневая Горка п. Западный Сосновского муниципального района Челябинской области.

Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к торговому стеллажу с сыром и колбасными изделиями, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:

- 4 упаковки сыра «Арла Натура сливочный» весом 200 грамм каждая, стоимостью 82 рубля 11 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 328 рублей 44 копейки;

- 4 упаковки сыра «Белебеевский» весом по 220 грамм каждая, стоимостью 71 рубль 12 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 284 рубля 47 копеек,

- 5 батонов колбасы вареной «Классическая Вязанка» весом по 500 грамм каждый, стоимостью 92 рубля 69 копеек за 1 батон, всего на общую сумму 463 рубля 45 копеек;

- 2 батона колбасы «Сервелат Карельский» весом по 350 грамм каждый, стоимостью 119 рублей 01 копейка за 1 батон, всего на общую сумму 238 рублей 02 копейки;

- 1 упаковку окорока к/в «Правильное решение» весом 0,430 грамм, стоимостью 180 рублей 79 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 77 рублей 74 копейки;

- 4 упаковки сосисок «Докторские» весом по 300 грамм каждая, стоимостью 58 рублей 88 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 235 рублей 52 копейки. Всего на общую сумму 1 627 рублей 64 копейки.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в сумку, имеющуюся при нем, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 627 рублей 64 копейки.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 19 октября 2019 года около 21 часа 49 минут находился в мкр. Вишневая Горка п. Западный Сосновского муниципального района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент - Трейд», из помещения торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>. Вишневая Горка п. Западный Сосновского муниципального района Челябинской области.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент -Трейд», ФИО1 19.10.2019 года в 21 час 49 минут пришел в помещение торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>. Вишневая Горка п. Западный Сосновского муниципального района Челябинской области.

Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к торговому стеллажу с растительным маслом, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд», а именно 6 бутылок масла оливкового «ФИО2 де Олива» стоимостью 101 рубль 02 копейки за 1 бутылку, всего на общую сумму 606 рублей 12 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в сумку, имеющуюся при нем, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 606 рублей 12 копеек.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 21 октября 2019 года около 22 часов 45 минут находился в помещении магазина «Дунь-Ка» ИП С.К.Е., расположенного по адресу: 

<

...> в мкр. Вишневая Горка п. Западный Сосновского муниципального района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение табачных изделий из помещения указанного магазина принадлежащих ИП С.К.Е.Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП С.К.Е., ФИО1 21.10.2019 года в 22 часа 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дунь-Ка» ИП С.К.Е., расположенного по адресу: 

<

...> в мкр. Вишневая Горка п. Западный Сосновского муниципального района Челябинской области, подошел к торговому прилавку, где, осознавая, что продавец С.А.Е. отвлекся и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил табачную продукцию, принадлежащую ИП С.К.Е., а именно:

- пластиковый контейнер стоимостью 89 рублей 90 копеек, в котором находился весовой табак марки «Dark Side lg» (Admiral AcbR Cereal) общим весом 250 грамм, стоимостью 5 рублей 30 копеек за 1 грамм, на общую сумму 1 325 рублей, всего на общую сумму 1414 рублей 90 копеек.

Похищенный пластиковый контейнер с весовым табаком ФИО1 спрятал под одежду, в которую был одет, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП С.К.Е. материальный ущерб на общую сумму 1 414 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших Ф.А.В., С.К.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 24.09.2019 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 30.09.2019 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 19.10.2019 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 21.10.2019 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести и совершены в период условного осуждения по приговору суда, данные о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, его семейное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исправление подсудимого. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья матери подсудимого, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела, представители потерпевших на строгом наказании не настаивали, оставив данный вопрос на усмотрение суда.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у нарколога, согласно представленным суду характеристикам с места жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, в том числе, в ходе дачи объяснений, состояние здоровья ФИО1 – наличие хронических заболеваний.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заявление ФИО1 (т.1 л.д. 48) и его объяснения суд в качестве явок с повинной признать не может, поскольку указанные документы составлены уже после задержания подсудимого за совершенные преступления, доставления его в орган внутренних дел. Вместе с тем суд учитывает указанные документы в качестве смягчающего наказание обстоятельства, расценивая их как чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления в период непогашенной в законом порядке судимости за ранее совершенное умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Суд, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с мотивами подсудимого, его поведением до и после совершения преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений против собственности, их общественной опасности, не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания, в том числе – исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к данному убеждению, исходя из фактического характера и обстоятельств совершенных вновь умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести, личности ФИО1, который, согласно представленным суду сведениям, нарушал порядок отбывания наказания при условном осуждении, за что судом ему продлевался испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

При этом умышленные преступления, за совершение которых осуждается ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и совершены до вынесения в отношении него приговоров Калининского районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2019 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 декабря 2019 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2019 года, Сосновского районного суда Челябинской области от 19 декабря 2019 года и приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 16 января 2020 года.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного соединения наказания, назначаемого по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 16 января 2020 года.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательств о явке подлежит отмене с избранием ФИО1, с учетом сведений об его личности, характера совершенных преступлений, меры пресечения в виде заключения под стражу. К указанному решению суд приходит, полагая, что в случае сохранения ранее избранной меры процессуального принуждения ФИО1 может скрыться от суда, кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, указанная мера пресечения избирается для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 16 января 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 23 апреля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 16 января 2020 года, а также наказание и срок содержания под стражей, зачтённые ФИО3 по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 16 января 2020 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью от 24.09.2019 г. и 30.09.2019 г.; копии документов и диск DVD-R с видеозаписью от 21.10.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь