Дело № 2-70/ 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.А.Буньковой при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования город Ирбит о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являющийся 

<

данные изъяты> решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, находится под опекой матери ФИО1, нуждается в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма вне очереди, что следует из соответствующего постановления администрации муниципального образования город Ирбит от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО3 обратилась в Ирбитский районный суд с иском к администрации муниципального образования город Ирбит о предоставлении вне очереди жилого помещения ФИО2 на основании п.3 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации. Вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, был удовлетворен иск, на орган местного самоуправления возложена обязанность по предоставлению по договору социального найма ФИО2, 

<

данные изъяты>, благоустроенное жилое помещение в виде квартиры, общей площадью не менее 18, 5 кв.м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям ( л.д. 10, гр. дело №). 

ФИО3 вновь обратилась в суд с иском к тому же ответчику, требуя вне очереди предоставить сыну с учетом проживания опекуна жилое помещение, площадью не менее 33, 5 кв.м, учитывая право на дополнительную жилую площадь инвалиду, которое закреплено в ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 2 «Перечня заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 года № 817, п.6 «Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 года, норму предоставления жилого помещения на территории муниципального образования город Ирбит 15 кв.м.

В судебном заседании ФИО3 поддержала доводы и требования искового заявления и дополнительно указала, что на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений она сама с составом семьи 1 человек, не состоит, необходимость предоставления отдельного жилья обусловлена именно тяжелым заболеванием сына, который требует постоянного ухода, не может проживать один. Ей было предложено Администрацией жилое помещение в бывшей гостинице, оно её устроило, написала заявление о согласии получить квартиру, а потом передумала, т.к. рассчитывала продать квартиру и приобрести дом, но поняла, что квартиру не продать. Она не отказалась от предложенной квартиры, т.к. опасается того, что её снимут с учета. Считает, что ответчик должен ей предоставить двухкомнатную квартиру с отдельной кухней.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Ирбит ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска, поддержала доводы письменных возражений, имеющихся в материалах дела ( л.д.11-19), и дополнительно пояснила, что ФИО3 во исполнение решения суда было предложено жилое помещение, площадью 26,9 кв.м по адресу: 

<

адрес>, то есть площадь больше, чем определена судом. Она согласилась на получение данного жилья, подала заявление, после чего принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 данной квартиры, был оформлен ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма, для подписания и получения которого приглашена ФИО3, но она не пришла и не отказалась от жилого помещения, которое могло быть распределено другим лицам. В случае отказа ФИО3 не будет снята с учета. От нее поступило ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении двухкомнатной квартиры, площадью не менее 36 кв.м. или выдаче жилищного сертификата. Но данные требования незаконные, ответ ФИО3 был отправлен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы гр. дела « 2-715/2015, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем третьим ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как видно, судом ранее уже был рассмотрен иск ФИО3 к администрации муниципального образования город Ирбит о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма. В деле участвовали те же лица, предмет иска был тем же, в обоснование требований приводились те же доводы. Иск был удовлетворен, решение вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения.

Таким образом, у суда нет законных оснований при наличии неотмененного решения вновь рассматривать данное требование. Именно психическое заболевание, недееспособность сына истца послужили основанием для обращения её в суд. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с составом семьи три человека (сын и муж) была поставлена на учет, а позднее с тем же составом семьи переведена в список лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения вне очереди, учитывая тяжелое хроническое заболевание сына ( 

<

данные изъяты>). Данные обстоятельства были предметом рассмотрения дела судом в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 достиг совершеннолетнего возраста, он является получателем жилищной льготы, а все члены его семьи. Размер площади жилого помещения определялся с учетом всех обстоятельств дела. От ФИО3 заявления о постановке на учет её одной не поступало. Истец указывает, что действует в интересах сына, которому требуется постоянный посторонний уход, то есть обосновывает требования о предоставлении жилого помещения больному сыну, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно. Довод о необходимости предоставлении жилого помещения с учетом дополнительной жилой площади инвалиду, учитывая требования ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 года № 817, не позволяет расценить иск, как заявленный по новым основаниям, ранее не рассматриваемый. Действующий Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит положений о дополнительной площади, а также об его размере. Не содержит указаний о размере дополнительной жилой площади и Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 года № 817. Право на дополнительную жилую площадь может быть учтено и реализовано в стадии исполнения решения суда, когда происходит непосредственное предоставление жилого помещения, принимается решение органом местного самоуправления, в компетенцию которого входит данный вопрос. Положения п.6 «Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 года не устанавливают право на дополнительную жилплощадь, а являются разъяснением о порядке предоставления жилой площади инвалиду (семье, в которой проживает инвалид) в случае принятия решения о предоставлении жилого помещения свыше площади, указанной в решении.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем третьим ст. 220, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО3 к администрации муниципального образования город Ирбит о предоставлении жилого помещения прекратить. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Определение не вступило в законную силу. 

Судья Н.А. Бунькова 

Секретарь судебного заседания Е.С. Морозова 

Подлинник определения находится на л.д. 28-29 тома 1 в гражданском деле №2-70/2017 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.