РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года ...

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2019

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шелепётко ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... (далее по тексту: Пенсионный фонд) от ** № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Считая, что отказ в назначении пенсии является незаконным, поскольку в спорный период работы он работал на работе, соответствующих льготному списку, и имеет право на льготное пенсионное обеспечение, просит признать указанное решение незаконным в части, включить в льготный стаж период его работы в Иркутском предприятии «Системсервис» в качестве производителя работ с ** по ** и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с **.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали на основании доводов, изложенных в иске.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... (далее по тексту: Пенсионный фонд) в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, против иска не возразило.

Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, суд, с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено из представленного ответчиком пенсионного дела ФИО1, ** истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. 

Как следует из Решения Пенсионного фонда от ** №, в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» истцу засчитан период его работы в профессии (должности) мастера производственного участка «АЭХК» с ** по ** (8 лет 2 месяца 17 дней), в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием льготного стажа (8 лет 2 месяца 17 дней против 10 лет).

Из трудовой книжки истца установлено, что в период с ** по ** (1 год 9 месяцев 19 дней) ФИО1 работал прорабом в Иркутском предприятии «Системсервис».

Указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются Приказом Иркутского предприятия «Системсервис» от ** №, личной карточкой №, должностной инструкцией истца от **.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, для достижения права на досрочную страховую пенсию по старости истцу необходимо 10 лет льготного стажа, из которых 8 лет 2 месяца и 17 дней бесспорно установлены.

Спорным является его период работы в Иркутском предприятии «Системсервис», который ответчиком засчитан как стаж в обычных условиях (данные о стаже в выплатном деле).

Согласно пункту 2 части 1, части 2 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ** № в целях реализации статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяются: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ** № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ** № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до **

Позицией 2290100б-24441 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением ФИО2 от ** №, предусмотрены производители работ.

Как установлено из Выписки из ЕГРЮЛ от **, ООО «Системсервис» было зарегистрировано ** и прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния **, правопреемником его явилось ООО «Равенство».

Из выписки из ЕГРЮЛ от ** усматривается, что ООО «Авиценна-Недвижимость» является правопреемником ООО «Равенство» с **.

Как следует из Справки от ** №, ООО «Авиценна-Недвижимость» подтвердила, что ФИО1 работал в Иркутском предприятии «Системсервис» в должности производителя работ (прораба) постоянно, полный рабочий день в период с ** по **.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается и представленной ответчиком в отношении истца Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованная лица (для назначения страховой пенсии).

Таким образом, работа истца в Иркутском предприятии «Системсервис» соответствует работе, определенной Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением ФИО2 от ** №, а оспариваемое решение в указанной части является незаконным.

Доказательств, что спорный стаж является работой истца в обычных условиях труда, а оспариваемое решение в указанной части является законным, ответчиком не представлено.

С учетом присоединения спорного стажа (1 год 9 месяцев 16 дней) к льготному стажу, дающему истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и подтвержденному ответчиком (8 лет 2 месяца 17 дней), последний составляет 10 лет 2 дня, что превышает требуемый, как указано в оспариваемом решении.

В соответствии с нормами статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления.

Как следует из оспариваемого решения, пенсионного дела и искового заявления ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости **.

На основании изложенного, с учетом достигшего истцом возраста, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шелепётко ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначении пенсии удовлетворить.

Признать незаконным Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... от ** № в части невключения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на соответствующих видах работ, периода работы ФИО1 в Иркутском предприятии «Системсервис» в качестве производителя работ с ** по **.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на соответствующих видах работ, период работы ФИО1 в Иркутском предприятии «Системсервис» в качестве производителя работ с ** по **.

Признать за Шелепётко ФИО4 право на досрочную страховую пенсию по старости и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... назначить Шелепётко ФИО4, ** года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с **.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Дяденко Н.А.