ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 22 апреля 2019 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Синицыной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело 1-306/2019 в отношении

ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: .... .... имеющего среднее образование, на воинском учете не состоящего, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (в отношении одного ребенка лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты), официально не трудоустроенного, работающего по найму, ранее судимого:

**/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением ~~~ городского суда .... от **/**/**** освобожден **/**/**** условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня,

находящегося на мере процессуального принуждения - обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего **/**/****, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь отцом ФИО3, **/**/**** г.р., на основании решения мирового судьи судебного участка № .... по гражданскому делу № от **/**/**** обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, **/**/**** г.р., в пользу М в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с **/**/**** и до его совершеннолетия.

В период с **/**/**** по **/**/**** ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении **/**/**** судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по постановлению и.о. мирового судьи по 64 судебному участку ...., мирового судьи по 63 судебному участку .... от **/**/**** по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу **/**/****, за аналогичное деяние, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центре занятости населения .... на учет в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал, имея доход от случайных заработков, расходовал его на собственные нужды, алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, участия в воспитании ребенка не принимал. Кроме этого, ФИО2, достоверно зная об установленном на основании решения суда размере и порядке выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, игнорируя данный порядок, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ произвел **/**/**** алиментный платеж в размере 2 000 рублей, а так же **/**/**** алиментный платеж в размере 4 700 рублей, данные платежи, явно несоразмерны как ежемесячному алиментному платежу, установленному решением суда, так и сумме общей его задолженности по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, **/**/**** в период с **/**/**** по **/**/**** составила 42690,07 рублей. Общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам по состоянию на **/**/**** составила 102136, 67 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

У государственного обвинителя, защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – М, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалы дела представлено заявление.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врача психиатра, нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время (л.д.151-158), его поведение адекватно в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступление ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО2 следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых заболеваний).

Приговором ~~~ районного суда .... от **/**/**** ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ~~~ городского суда .... от **/**/**** освобожден **/**/**** условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и место жительства в .... (л.д. 118), холост, состоит в фактических брачных отношениях с Р., имеет совместного с ней 1 малолетнего ребенка **/**/****, ранее судим (л.д. 121), официально не трудоустроен, работает по найму разнорабочим, на учете в ЦЗН .... не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 176), получателем пенсии не значится (л.д. 174), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (л.д.150). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелых заболеваний (л.д. 160).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие назначить подсудимому вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи. 

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Также при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП от **/**/****, оставить по месту хранения у судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Контроль за условно-осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО2 обязать: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, оставить по месту хранения у судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .....

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий К.П. Светус