Дело №2-2109/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Альянс» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Альянс» и, с учетом уточнения требований (л.д. 64-65 т.1), просит признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Альянс», оформленное протоколом № № общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является членом ЖСК «Альянс». ДД.ММ.ГГГГ. было проведено общее собрание членов ЖСК «Альянс», и о принятых на собрании решениях составлен Протокол № № общего собрания членов ЖСК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ., о чем ему стало известно при ознакомлении с материалами гражданского дела №2-5208/2016 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска. В указанном деле ЖСК «Альянс» в обоснование своих требований ссылался на протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ г. О судебном разбирательстве по гражданскому делу № 2-5208\2016 впервые ознакомился ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из Протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ., на общем собрании членов ЖСК «Альянс» было принято следующее решение по вопросу №7 повестки дня: утвердить смету на 6 месяцев (январь-июнь 2016 г.) – общая сумма по смете (расходная часть) 6 149 566 рублей, общая сумма по смете (доходная часть) 6 663 600 рублей, с ежемесячными взносами для парковочных мест 1 800 рублей, с ежемесячными взносами для квартир и нежилых помещений 4 050 рублей. 

Считает указанное решение недействительным, поскольку оно принято с существенными нарушениями требований закона о порядке созыва, подготовки и проведения собрания, влияющими на волеизъявление участников собрания. 

Никаких сообщений о проведении ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов ЖСК «Альянс» членам кооператива не направлялось, информация по вопросам повестки дня не предоставлялась, бюллетени для голосования не направлялись.

Из протокола № № ДД.ММ.ГГГГ. невозможно установить в какой форме проводилось общее собрание членов ЖСК «Альянс» (в очной или заочной). Также в протоколе № № не указаны сведения о времени и месте проведения собрания, что является нарушением п. 98 Устава ЖСК «Альянс».

Регистрация членов кооператива, принявших участие в общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ., не производилась. О принятых на собрании решениях члены кооператива не оповещались. Считает, что в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ г. указаны недостоверные данные о количестве членов ЖСК «Альянс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. и о количестве членов кооператива, проголосовавших на собрании. Соответственно решение общего собрания членов ЖСК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ г. принято при отсутствии необходимого кворума.

Решением общего собрания членов ЖСК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу № 7 повестки дня была утверждена смета на январь-июнь 2016 г. и размер ежемесячных членских взносов для парковочных мест, квартир и нежилых помещений. Исходя из содержания сметы ежемесячные взносы установлены для оплаты расходов на текущее содержание многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>. Согласно смете, расходы на текущее содержание объекта включают в себя: эксплуатационные затраты, ресурсоснабжение, затраты на оплату труда (в т.ч. налоги).

Соответственно установлением решением общего собрания членов ЖСК «Альянс» для членов кооператива обязательных ежемесячных взносов на содержание (эксплуатацию, ресурсоснабжение) многоквартирного жилого дома в период январь-июнь 2016 г является незаконным.

Установление ежемесячных взносов на ресурсоснабжение объекта в фиксированном размере противоречит статье 157 ЖК РФ, в соответствии с которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, по тарифам, установленным уполномоченными органами.

Установление ежемесячных взносов на оплату труда также считает незаконным и необоснованным, так как штатное расписание кооператива общим собранием ЖСК «Альянс».

Оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, влечет для него существенные неблагоприятные последствия, приводит к возникновению убытков, поскольку незаконно возлагает на него, как члена ЖКС «Альянс», обязанность по уплате денежных сумм, размер которых является для него значительным. 

Также с заявлением о присоединении к иску обратилась соистец ФИО2, просит признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 98-101 т.2).

В обоснование указав, что она была принята в ЖС «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ г. и является членом ЖСК до настоящего времени. О проведении ДД.ММ.ГГГГ г. общего собрания членов ЖСК «Альянс» и о принятых на собраниях решениях ее никто не уведомлял. В заявлении о принятии ее в члены ЖСК «Альянс» она указала необходимую контактную информацию: почтовый адрес, телефон, адрес электронной почты. Однако никаких сообщений о созыве, проведении общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ г. и о его результатах она не получала.

Считает, что решение общего собрания членов ЖСК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ г. принято при отсутствии необходимого кворума. В протоколе № № ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком указаны недостоверные сведения о количестве членов ЖСК «Альянс» (258 человек) на период проведения общего собрания членов кооператива (с ДД.ММ.ГГГГ г.). Согласно представленному ответчиком реестру, количество членов ЖСК «Альянс» в указанный период составляло 293 человека. Кроме того, ответчик ошибочно не включил в реестр членов ЖСК «Альянс» еще трех лиц, принятых в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается протоколом № 3 общего собрания членов ЖСК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ г.: ФИО – квартира №; ФИО 2. – квартира № ФИО 3 – квартира №. Таким образом, количество членов ЖСК «Альянс» на дату проведения оспариваемого собрания составляло 296 человек.

Также в протоколе № № ДД.ММ.ГГГГ. указаны недостоверные сведения о количестве членов кооператива, проголосовавших на общем собрании.

При подсчете количества членов ЖСК «Альянс», принявших участие в общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ г. из общего количества представленных ответчиком бюллетеней голосования (148 штук) подлежат исключению 73 бюллетеня по следующим основаниям:

У представителей членов ЖСК «Альянс» отсутствовали полномочия голосовать на общем собрании членов кооператива (4 бюллетеня).

Бюллетени голосования заполнены и подписаны после проведения общего собрания членов кооператива (2 бюллетеня).

Отсутствуют оригиналы бюллетеней голосования, бюллетени представлены в виде сканов, при этом отсутствуют доказательства направления бюллетеней по электронной почте членом кооператива в период проведения общего собрания (9 бюллетеней).

Один член ЖСК «Альянс» заполнил два и более бюллетеней голосования (4 бюллетеня).

Бюллетени голосования заполнены лицами, не являющимися членами ЖСК «Альянс» (3 бюллетеня).

Представлен поддельный бюллетень (1 бюллетень).

В бюллетенях голосования не указана дата их заполнения (50 бюллетеней).

Если в бюллетенях голосования отсутствует дата заполнения и подписания, установить, что данные решения были приняты членами ЖСК «Альянс» в установленный для проведения собрания период, не представляется возможным. Такие бюллетени не подлежат учету при подсчете голосов. В соответствии с пунктом 78 Устава ЖСК «Альянс» общее собрание членов кооператива является правомочным, если в данном собрании приняло участие не менее 149 человек. (296 человек \2 = 148 человек + 1 человек). Фактически в общем собрании членов ЖСК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ г. участвовало 75 человек. (148 бюллетеней – 73 бюллетеня = 75 бюллетеней).

Следовательно, решение общего собрания членов ЖСК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ г. является ничтожным, так как принято при отсутствии необходимого кворума. 

Считает, что решение общего собрания принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2 (л.д. 104 т.2), которая исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дала аналогичные пояснения по иску. 

Соитец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ЖСК «Альянс» - ФИО3, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что истцами пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о признании решения общего собрания недействительным. (л.д. 223 т. 1, л.д. т.2 ).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ., на общем собрании членов ЖСК «Альянс», в том числе, было принято решение по вопросу № 7 повестки дня: утвердить «смету на 6 месяцев (январь-июнь 2016 года) – общая сумма по смете (расходная часть) 6 149 566 рублей, общая сумма по смете (доходная часть) 6 663 600 рублей: с ежемесячными взносами для парковочных мест 1 800 рублей, с ежемесячными взносами для квартир и неж. помещений 4 050 рублей. 90% за вариант А, 6,4% - против, 3,6% воздержались. Членов ЖСК «Альянс» на 17.02.2016 года – 258 человек. Проголосовали 140 человек (54%), голосование признано состоявшимся.(л.д. 72-73 т. 1). 

ФИО1 и ФИО2 являются членом ЖСК «Альянс», что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. (л.д. 76 т.1, л.д. 228 т.1).

В соответствии с п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с ч.1 ст.181.2 ЖК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (подпункты 1 и 4 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Из представленного суду реестра членов Жилищно-строительного кооператива «Альянс» на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что численность членов ЖСК «Альянс» составляет 254 члена (л.д. 74-80 том 1).

Согласно протокола № № общего собрания членов ЖСК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ. в голосовании приняло 140 человек, что составляет 54% от общего числа членов ЖСК «Альянс».

При подсчете итогов голосования и расчет кворума суд учитывает следующее:

В реестр голосования не внесены собственники ФИО 3 и ФИО 2, которые были в ДД.ММ.ГГГГ приняты в члены ГСК. (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Бюллетень голосования собственника квартир № ФИО 4 подписан ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ года.

Бюллетень голосования ФИО 5квартира №) заполнен и подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после проведения собрания. (л.д. 161 т. 1).

Отсутствуют оригиналы бюллетеней голосования, бюллетени представлены в виде сканов, при этом отсутствуют доказательства направления бюллетеней по электронной почте членам кооператива в период проведения общего собрания (9 бюллетеней).

ФИо 6 – квартира № №

ФИо 7 – квартира № №

ФИо 8 – квартира № №

ФИО 9 – квартира № №ФИо 10 – квартира № №

ФИО 11 – квартира № №

ФИо 12 – парковка №

ФИО 13 - парковка №

ФИО 14 – парковка №

Бюллетени голосования заполнены лицами, не являющимися членами ЖСК «Альянс» (3 бюллетеня):

ФИО 15 – квартира №

ФИО 17 – парковка №

ФИо 18 – парковка №

Представлен поддельный бюллетень ( 1 бюллетень) – ФИО 19. квартира № парковка № – участия в голосовании не принимал, о чем пояснил в судебном заседании.

В 50 бюллетенях не указана дата их заполнения.

Поскольку в бюллетене отсутствует дата его заполнения и подписания, установить, что данное решение было принято членом ЖСК «Альянс» в установленный для проведения собрания период, не представляется возможным. Данный бюллетень не подлежит учету при подсчете голосов. 

Таким образом, на собрании отсутствовал необходимый кворум (более 50%) - 296 членов ЖСК «Альянс» : 2 =148 человек - членов ЖСК должно быть, в нем приняло участие 75 человек. (При этом представитель ответчика согласилась с исключением из числа 140 проголосовавших членов 4 бюллетеней с отсутствием полномочий – ФИО 20 кв. №, ФИо 21 № квартира, ФИо 22 кв. №, ФИО 23 кв. №. (л.д. 27 том 2 об.).

Кроме того, пунктом 96 Устава ЖСК «Альянс» предусмотрено, что членам кооператива должно направляться сообщение о проведении собрания членов кооператива.

В случае проведения общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования, правление кооператива направляет каждому члену кооператива повестку общего собрания членов кооператива, бюллетени для голосования, информацию и (или) материалы по вопросам повестки, предусмотренные пунктом 95 настоящего Устава, а также извещает о дате окончания приема бюллетеней для голосования и почтовом адресе, по которому необходимо направлять заполненные бюллетени для голосования (п.97 Устава ЖСК «Альянс»).

Из пояснений представителя ответчика следует, что сообщение о голосовании направлялось только тем членам ЖСК, у которых имелся электронный адрес, путем телефонограмм. Аналогичное уведомление было и о результатах проведения собрания.

Таким образом, ответчиком был нарушен порядок уведомления о проведении собрания, предусмотренный уставом ЖСК «Альянс». Кроме того, о проведении собрания были извещены не все члены ЖСК.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности. Бремя доказывания указанных по делу обстоятельств лежит на ответчике.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что собрание членов ЖСК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ. принято с нарушением процедуры порядка созыва и проведения собрания, при отсутствии необходимого кворума, а потому, в силу положений п.2 ст.181.5 ГК РФ является ничтожным.

На основании п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. было проведено общее собрание членов ЖСК «Альянс». 

ФИО1 участия в данном собрании не принимал, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что истцом ФИО1 без уважительной причины пропущен шестимесячный срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование указанных доводов ответчик ссылается на то, что согласно заявления истца о вступлении в члены ЖСК им был указан адрес электронной почты для связи, указанным способом связи ДД.ММ.ГГГГ. ЖСК направило истцу электронное письмо. (л.д. 224-227 т.1).

Согласно ответа конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> ФИО1 обращался к ним с электронной почты 

<

данные изъяты> (л.д. 13?л.д. 14).

В материалы дела представлено заявление ФИО1 о вступлении в члены ЖСК «Альянс», где указан адрес электронной почты, однако очевидно, что данный адрес написан в заявлении не одновременно с написанием заявления, поскольку отличаются чернила и почерк. (л.д. 229 т.1)

Представитель истца в судебном заседании оспаривала факт указания ФИО1 адреса электронной почты – 

<

данные изъяты> и его принадлежность истцу и представила заявление ФИО1 председателю ЖСК «Альянс» о принятии в ЖСК «Альянс» с отметкой о его получении ФИО 24 ДД.ММ.ГГГГ года без указания электронного адреса. (л.д. 249 т.1). 

Из ответа 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № № следует, что адрес электронной почты: 

<

данные изъяты> принадлежит организации 

<

данные изъяты> (л.д.113 том 2).

Таким образом, судом достоверно не установлено принадлежности электронного адреса 

<

данные изъяты> истцу, а потому у суда нет оснований сделать вывод о том, что истец был извещен о результатах голосования и о проведенном собрании ДД.ММ.ГГГГ., то есть с момента направления ему электронного письма.

Как указал истец, о проведенном собрании ему стало известно при ознакомлении с материалами гражданского дела №2-5208/2016 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справочных листов по гражданскому делу №2-5208/2016 по иску ЖСК «Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, согласно сведениям справочного листа, ответчик ФИО1 ознакомился с материалами гражданского дела №2-5208/2016 г. ДД.ММ.ГГГГ., снял фотокопии, а также получил копию искового заявления с приложением (л.д. 45, 46 том 2).

Таким образом, шестимесячный срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что истцу ранее указанной даты стало известно о проведенном собрании ДД.ММ.ГГГГ. в материалах дела не имеется.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не попущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Что касается заявления о пропуске соистцом ФИО2 срока исковой давности для обращения в суд, суд находит его несостоятельным, исходя из следующего.

В заявлении о применении срока исковой давности в отношении требования соистца ФИО2 представитель ответчика указала, что ФИО2 должна была узнать о результатах собрания после ДД.ММ.ГГГГ года при согласовании времени с правлением ЖСК. Однако это расценено судом не как надлежащий способ извещения соистца ФИО2 о результатах голосования. 

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца ФИО1 и соистца ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку решение членов ЖСК ДД.ММ.ГГГГ. принято при отсутствии необходимого кворума и является ничтожным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Альянс», оформленные протоколом №№ общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017г.

Судья: М.Н. Симоненко