Дело № 1-245/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично, 

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судопроизводства отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска, мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска, мирового судьи судебного участка№6 Октябрьского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 330 часов; 

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов. Постановлением мирового судmи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года неотбытое наказание в виде 367 часов обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года заменено на лишение свободы сроком на 45 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года штраф оплачен; 

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок продлен на 3 месяца до 1 года 3 месяцев (приговор исполнен, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года по истечении испытательного срока), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, путем их перевода с банковского счета последнего, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на имущество ФИО9, убедившись, что за ним никто не наблюдает и никто не сможет пресечь его действия, достоверно зная, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО10, находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№, используя услугу «Мобильный банк», привязанную к абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему ФИО1, осуществил операции по переводу денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, на электронный кошелек 

<

данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 6000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 9100 рублей, которые ФИО1 в последующем ДД.ММ.ГГГГ года перевел на свой расчетный счет №№, открытый в ПАО ВТБ. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств ФИО12 с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на сумму 9 100 рублей, который для потерпевшего ФИО14 является значительным, так как после совершенного преступления потерпевший не имел возможности в полной мере приобретать предметы первой необходимости, то есть в результате своих действий ФИО1 поставил потерпевшего в затруднительное материальное положение.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Потерпевший ФИО15. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. 

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предложил назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить ФИО1 минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть без изоляции от общества.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 118-119), за нарушение порядка и условий отбывания наказания испытательный срок по указанному приговору продлевался на 3 месяца (л.д. 156), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 164-165), по месту жительства характеризуется отрицательно, периодически замечен соседями в состоянии опьянения, приводил в квартиру посторонних лиц (л.д. 167).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 57), состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинения, отсутствие претензий потерпевшего к нему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, имеющего не снятые и не погашенные судимости за ряд умышленных корыстных преступлений, совершение преступления в период испытательного срока, по мнению суда, исключает возможность назначения подсудимому менее строгих наказаний, нежели лишение свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить целей наказания, сформулированных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, учитывая, что подсудимый заверил суд, что впредь преступлений не совершит и будет законопослушным гражданином, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Соглашаясь с государственным обвинением, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение тому дополнительно предусмотренного ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты потерпевшего ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты потерпевшего ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья С.В. Зыкова