Дело № 2а-282/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Курагинского района Селезневой Т.Н., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

установил:

МО МВД России «Курагинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений, свои требования мотивировав тем, что 27 мая 2014г. ФИО1 Аскизским районным судом Республики Хакасия осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ (пять эпизодов в отношении несовершеннолетней потерпевшей) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. 19 июня 2014г. ФИО1 поставлен на учет в УИИ по Аскизскому району. В период отбывания наказания ФИО1 уклонялся от возложенных на него приговором суда обязанностей, за что в отношении него УИИ направило в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда. Постановлением Аскизского районного суда от 10 апреля 2015г. представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 27 мая 2014г. в исправительной колонии общего режима. С 30 ноября 2016г. ФИО1 отбывал наказание и 08 декабря 2017г. был освобожден по отбытии наказания. В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г., наличие непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего является основанием для установления административного надзора. В связи с чем, МО МВД России «Курагинский» просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Представитель административного истца МО МВД России «Курагинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворении заявленных требований МО МВД России «Курагинский».

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Селезневой Т.Н., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27 мая 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ (пять эпизодов) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, преступления совершены в отношении несовершеннолетней потерпевшей, на момент преступлений, достигшей пятнадцатилетнего возраста. 

Постановлением Аскизского районного суда от 10 апреля 2015г. условное осуждение ФИО1 отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 27 мая 2014г. в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 освобожден 08 декабря 2017 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-35. Судимость не погашена. 

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на 14 февраля 2018 года истекло срока погашения судимости 2 месяца 6 дней.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 2 года 9 месяцев 24 дня.

Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом характеризующих сведений по месту жительства ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко