Дело № 2-1656/2023 

УИД-36RS0022-01-2023-002541-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 28 ноября 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Зайцевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок кадастровый № общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> 

В их обоснование указал, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1. Сумма долга составляет 831 324,36 рублей. Другое достаточное имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание в целях погашения всей суммы долга у ответчика до настоящего времени судебными приставами не обнаружено. ФИО1 является собственником названного участка, в связи с чем истец просит обратить на него взыскание. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом – повесткой, направленной по месту ее официальной регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное». Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения», что с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ дает суду право рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, в отношении должника ФИО1 на исполнении Новоусманского РОСП находится исполнительное производство № №, взыскателем по которому является истец по делу. 

Сумма долга по состоянию на дату вынесения решения составляет 826 769,09 рублей.

В рамках исполнительного производства № предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что:

- денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют;

- за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрированы:

1) 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>; 

2) 1/4 для в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу 

<

адрес>;

3) земельный участок кадастровый номер № общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>;

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем являются установленными. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с п.5 ст. 69 ФЗ об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

С таким ходатайством в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник не обращался, сведений об ином имуществе он не предоставил.

В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся требования в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с п.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

Как следует из сведений, содержащихся в ЕГРН, на спорном земельном участке объекты недвижимого имущества отсутствуют. 

В связи с изложенным, большой суммой задолженности, отсутствием возможности исполнения за счет денежных средств или иного имущества должника, суд пришел к выводу о возможности обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок кадастровый номер № общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина в сумме 6000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок кадастровый номер № общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин 

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023