Дело № 1- 296В/17г.

Общий порядок

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 08 августа 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей несовершеннолетней ФИО3, законного представителя ФИО2, при секретаре Ткаченко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со среднетехническим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, военнообязанного, осужденного:

- Приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 46 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «МЕРСЕДЕС ФИО9 200» регистрационный знак № в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

<

адрес>, у 

<

адрес> по 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ( в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, а так же действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 

- приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, чем нарушил п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов,

- вел автомобиль со скоростью, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

- при дорожно-транспортном происшествии, скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документы на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Совершив указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность в управлении автомобилем и невнимательность к дорожной обстановке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 46 минут, управляя технически исправным автомобилем «МЕРСЕДЕС ФИО9 200» №, двигаясь на нем 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны мкр. Колычево в направлении 

<

адрес> у 

<

адрес> по 

<

адрес> на территории 

<

адрес> совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю ФИО3 (девочку 19.03.2000г.р.), которая переходила проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО3, по неосторожности, были причинены телесные повреждения: закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости, с разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы. Кровоподтеки на пальцах левой кисти. Рубец на левой кисти. Обнаруженные телесные повреждения, ведущим из которых является закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости, с разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы, который влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и поэтому квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.11.9 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом приводится описание доказательств и их оценка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение при управлении автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей и признание требований о возмещении вреда. Суд также учитывает, что при совершении данного преступления ФИО1 являлся лицом, ранее не судимым. 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ограниченно годен к военной службе в связи с наличием тяжелого хронического заболевания - язва 12-перстной кишки, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения ( 12 глава КоАП РФ).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, признаков иного болезненного состояния психики, бреда, галлюцинаций также не обнаружено. 

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимого, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, являющегося лицом, ранее не судимым, его отношения к содеянному, учитывая положения ст. 56 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

Санкция статьи 264 ч.1 УК РФ в части назначения наказания в виде ограничения свободы не содержит указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 47 ч.3 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд полагает необходимым применить данные положения к наказанию ФИО1 и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом того, что ФИО1 постановлением мирового судьи № участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, постановление вступило в законную силу и обращено к исполнению, то течение срока исполнения дополнительного наказания по данному приговору начинается после истечения срока наказания по делу по административному правонарушению.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что потерпевшей ФИО10 и ее законным представителем в судебном заседании не заявлено гражданского иска в связи с первоначальным обращением в страховую компанию, суд полагает необходимым признать за потерпевшей ФИО3 и ее законным представителем ФИО2 право на предъявление и удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от 31.05. 2017 года по ст. 228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 71 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с применением ст. 71 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 31. 05. 2017 года в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (Трех) лет 2 (Двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(Один) год 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 08. 08. 2017 года. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 31. 05. 2017 года с 23. 09. 2016 года по 07. 08. 2017 года включительно.

Признать за потерпевшей ФИО3 и ее законным представителем ФИО2 право на предъявление и удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «Мерседес ФИО9 

<

данные изъяты>, оставить у ФИО7, по принадлежности; 

- CD диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева