№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 08 мая 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Арутюняна А.М., представившего удостоверение адвоката № 2802 и ордер № 18/14 688 от 08.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в ноябре 2017 года, в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на пустыре напротив здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение №, незаконно, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой 14,9г., для личного употребления, которое в полиэтиленовом пакете перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>58, где продолжал незаконно хранить в кармане одежды. 

08.03.2018 года в 16 часов 20 минут около 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудником полиции, доставлен в отдел полиции № 21 У МВД России по г.Тольятти, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого - 14,9г., в высушенном состоянии, соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления.

Заявление о признании вины сделано ФИО2 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с его защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, данных за синдром зависимости от наркотических веществ не имеет, в лечении не нуждается. 

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья ФИО2, уволенного со срочной военной службы по решению врачебной комиссии, а также его фактические брачные отношения, в которых подсудимый принимает участие в воспитании ребенка своей гражданской жены. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также, применив особый порядок рассмотрения уголовного дела, размер наказания необходимо определять с учетом положений ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, установленные данные о личности подсудимого, суд считает назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, а менее строгое - в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, и как достаточное, чтобы способствовать перевоспитанию осужденного. 

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: пакет с остатком наркотического средства каннабис (марихуана) массой 13,0г., хранящийся в камере хранения ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев