Адм. дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление мирового судьи представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно доводов жалобы ФИО2 просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Считает, что административный материал в отношении нее составлен с нарушением требований к составлению административного протокола. 

Выслушав в судебном заседании представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме и просившего постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, изучив доводы жалобы, проверив на основании требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мастером ЭГС 

<

адрес> ФИО7 составлен акт №а о самовольном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа ФИО1, проживающей в 

<

адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ мастер ЭГС 

<

адрес> ФИО7 приостановил поставку газа в 

<

адрес>, ввиду несанкционированной врезки к газовым сетям, так как отсутствует договор на поставку газа и техусловия. Отключение произведено путем сварки и установкой заглушки. Указанный факт подтверждается также приложенными к материалу фотосниками. 

ДД.ММ.ГГГГ, УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, по факту выявленного в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконного самовольного, не санкционированного подключения и отбора газа, без договора на подключение газа по 

<

адрес> РД. 

К указанному протоколу приложено объяснение ФИО1, согласно которого она действительно проживает по 

<

адрес> РД с 2017 года. На данное домовладение имеется правоустанавливающие документы, она является хозяйкой указанного дома. К газопроводу в данном домовладении она подключилась, наняв слесаря в 2018 году, техдокументацию. Договор оформить не успела из-за отсутствия времени и денег. От подписи на указанном объяснении ФИО1 отказалась.

Таким образом, на момент составления протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, факт самовольного подключения к сетям, а равно самовольное (безучетное) использование, газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имел место, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ.

В материалах дела на л.д. 20 имеется ходатайство ФИО1 об освобождении ее от штрафа ввиду того, что она платила за газ с 2018 года, о чем имеются квитанции, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно приобщенной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 3000 рублей за сетевой газ. 

Данные доводы не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о самовольном подключении к газопроводу ФИО1 Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. При рассмотрении дела принцип презумпции невиновности не нарушен, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено ей в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, сроки давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Имеющаяся оплата за сетевой газ не может являться основанием для освобождения от назначенного наказания и прекращения производства по делу ввиду отсутствия в ее действия состава административного правонарушения. 

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с назначением ей наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Омарова З.К.