63RS0007-01-2020-000157-74

Дело № 2-647/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Булацкой В.П., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, о признании недействительными результатов межевания и об установлении границ земельных участков,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4, ФИО5 с вышеназванным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, по адресу: 

<

адрес> и собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 791 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, сособственником которого является ФИО5 Указанные земельные участки образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, ранее принадлежавшего ее отцу ФИО6 Земельные участки являются ранее учтенными, границы уточнены по результатам межевания. При проведении геодезической съемки земельного участка площадью 500 кв.м, выяснилось, что фактическая граница данного земельного участка не совпадает с границей по сведениям ЕГРН, часть земельного участка с частью жилого дома, находящиеся в ее фактическом владении пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО4 Площадь наложения составляет 9 кв.м. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, площадь участка декларированная, то есть граница участка не установлена. Согласно заключению кадастрового инженера имеет место реестровая ошибка, заключающаяся в неверном определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Она обращалась к ФИО4 с вопросом о приведении кадастровых границ в соответствие с фактическими границами, однако данный вопрос остался не разрешенным. Просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 791 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, ФИО5 и с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 379 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7 Признать недействительными результаты работ по межеванию земельных участков с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 791 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с исключением из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ данных земельных участков. Установить границы земельного участка кадастровым номером №, фактической площадью 510 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 в соответствии со следующими координатами:

№ точки

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка кадастровым номером №, фактической площадью 791 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО5, в соответствии со следующими координатами:

№ точки

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади указанных земельных участков.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку представителей ФИО1, ФИО2, которые исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сослались на то, что, по словам их доверителя в устной форме с ответчиками достигнута договоренность относительно определения границ земельных участков.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ответчику по адресу регистрации: 

<

адрес>, направлялись извещения о дате и времени судебного заседания (на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ) заказной почтой с уведомлением. Заказное письмо с извещением на ДД.ММ.ГГГГ вручено ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ, конверт с заказным письмом с извещением на ДД.ММ.ГГГГ вернулся в адрес суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ответчику по адресу регистрации: 

<

адрес>, направлялись извещения о дате и времени судебного заседания (на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ) заказной почтой с уведомлением. Ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предприняла, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Неявка ответчиков за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчиков. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица - Управление Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Администрация городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. Администрация городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иные лица о причинах неявки представителей не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

В подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ определено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 261 ГК РФ и ст. ст. 6, 70 ЗК РФ в отношении земельных участков осуществляется государственная регистрация права и государственный кадастровый учет, право собственника на владение, распоряжение и пользование земельным участком определяется границами этого участка.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства осуществляется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 г. № 688 утверждены Правила установления на местности границ объектов землеустройства, согласно которым установление границ осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства, выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на адрес кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на адрес номером регистрации.

В силу ч. 2 ст. 8 вышеназванного Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики такого объекта, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно ст. 22 вышеназванного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (части 8-10).

Действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень случаев, предусматривающих возможность снятия земельного участка (как объекта недвижимого имущества) с государственного кадастрового учета, если внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке не носят временный характер.

Названный Федеральный закон выделяет два вида ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости); реестровая ошибка (ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном законом.

В частях 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцу ФИО3 и ответчику ФИО5 на праве общей долевой собственности, по 2/5 и 3/5 доли соответственно, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 791 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается, в частности выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные земельные участки поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Сведения об указанных объектах имеют статус «актуальные», границы уточнены по результатам межевания.

Ответчику ФИО8 на праве собственности принадлежит смежный с земельным участком с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 379 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Право зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте носят статус «актуальные, ранее учтенные», при этом граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ГФД, полученных в результате проведения землеустройства, содержится дело по инвентаризации земель населенных пунктов Смышляевской поселковой (волостной) администрации 

<

адрес>, квартал №, изготовленное ЗАО НПЦ «ГРАН» в ДД.ММ.ГГГГ., инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о земельном участке с кадастровым номером № (адрес: 

<

адрес>, землепользователь: не указан), площадью 1327 кв.м. 

Кроме того, в Управлении Росреестра по Самарской области на архивном хранении находится справка Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Волжскому району Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, к которой прилагается план границ данного земельного участка.

Как следует из заключения кадастрового инженера ООО «ЮКЦ» «ТЕРРА» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, № для определения местоположения их границ, установлено, что данные земельные участки образованы и поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1291 кв.м. При разделе ранее сформированного земельного участка с кадастровым номером № его внешние границы не изменились. Выявлено, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН смещено относительно своего фактического местоположения вглубь земельного участка ФИО3 так, что часть жилого дома ФИО3 располагается за пределами кадастровых границ ее земельного участка. Указанное обстоятельство объясняется тем, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № в ДД.ММ.ГГГГ имела место реестровая ошибка, заключающаяся в неверном определении координат характерных точек границ указанного земельного участка. Согласно сведениям ЕГРН площадь исходного земельного участка составляла 1291 кв.м (500 кв.м + 791 кв.м), в то время как согласно материалам инвентаризации земель населенных пунктов Смышляевской поселковой (волостной) администрации 

<

адрес>, изготовленной ЗАО НПЦ «ГРАН» в ДД.ММ.ГГГГ., имеющимся в составе ГФД, полученных в результате проведения землеустройства фактическая площадь земельного участка составляла 1327 кв.м, что на 36 кв.м больше того значения площади, сведения о котором включены в ГКН при постановке на кадастровый учет земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, анализ сведений, содержащихся в архиве Управления Росреестра по Самарской области (справка Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Волжскому району Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый к ней план границ), в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, позволили кадастровому инженеру прийти к выводу о том, что конфигурация этого земельного участка по вышеназванному плану отличается от конфигурации земельного участка по сведениям ЕГРН. Так, в точках 2-3-4 (по плану ДД.ММ.ГГГГ.) граница с земельным участком по 

<

адрес>, представляет собой почти прямую линию, в то время как по сведениям ЕГРН граница является ломанной. При этом в ЕГРН содержатся координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, однако отсутствуют сведения о точности, с которой эти координаты определены, в связи с чем граница этого земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и, соответственно, подлежит уточнению при межевании. Именно план границ от ДД.ММ.ГГГГ являющийся приложением к справке № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть использован при определении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, так как именно данный план определял местоположение границ земельного участка при его образовании и последующем предоставлении.

Кадастровым инженером определено местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № по характерным точкам их границ.

Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны и третьи лица заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд исходит из того, что материалами дела подтверждается пересечение границ земельного участка истца с кадастровым номером № и смежного земельного участка ответчика с кадастровым номером № вследствие неправильного определения местоположения земельных участков, при этом предъявляя требование об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, истец лишен возможности разрешить данный вопрос в рамках совершения административной процедуры в порядке ч. 3 ст. 70 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», поскольку сведения о правообладателях земельных участков содержатся в ЕГРН. Вместе с тем установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. Кроме того, удовлетворение требований истца, чьих-либо прав и законных интересов, включая ответчика ФИО4, не нарушает. ФИО4 как правообладатель не лишена права и возможности определить местоположение принадлежащего ей земельного участка и установить его границы в соответствии с требованиями земельного законодательства. Наличие споров по границам земельных участков между истцом и правообладателями иных смежных земельных участков не установлено, что в частности подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 791 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО5 

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 379 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7, с исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ данного земельного участка.

Признать недействительными результаты работ по межеванию земельных участков с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 791 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ данных земельных участков.

Установить границы земельного участка кадастровым номером №, фактической площадью 510 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 в соответствии со следующими координатами:

№ точки

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка кадастровым номером №, фактической площадью 791 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО5, в соответствии со следующими координатами:

№ точки

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Считать решение суда основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А.Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 25 мая 2020 года.

Судья: Е.А.Тимагин