Дело № 2а-161/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 27 февраля 2018 года 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П. при секретаре судебного заседания Карповой Л.С., с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кузнецова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи с ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области административное дело по заявлению ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 осужден 29.10.2013 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы. Из ИК-29 освобождается 13.04.2018 года и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 за отбытый период наказания имеет 10 взысканий из них 9 погашенных, одно взыскание не снято и не погашено. Поощрений не имеет. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. Просят суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашении судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение: учитывая сведения о поведении данного осужденного за отбытый период наказания обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, учитывая, что преступление по приговору данным осужденным совершено в ночное время суток обязательное пребывание по месту жительства или регистрации в период времени с 22.00 до 06.00. 

Представитель ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 с заявлением об установлении ему административного надзора и ограничений не согласен. Просит уменьшить количество явок в ОВД, так как имеет маленького ребенка на иждивении, мать ребенка умерла, он намерен работать, имеет мать пенсионерку. Опека будет постоянно держать его на контроле. 

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершения тяжкого или особо тяжкого преступления предусмотренного п «л» ч.2 ст.105, п. «ё»ч.2 ст.111, п. «з» ч.2 ст.117, ч.4 ст,150 ст.ст. 205-205.5,206,208,211,220,221,277-279,282-282.3,295,317,357,360,361 УК РФ. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения ФИО1 в ФКУ ИК-29 прибыл 05.02.2014 года, был распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания. В ИК-29 к оплачиваемому труду не привлекался. В соответствии с требованиями статьи 106 УИК РФ привлекался к работам по благоустройству территории колонии и отряда, к данным видам работ относиться удовлетворительно. В коллективе осужденных отряда уживчив. За период отбывания наказания имеет 10 взысканий, из них 9 погашенных одно взыскание не снято и не погашено. Поощрений не имеет.

С администрацией колонии грубостей не допускает. На профилактическом учете не состоит. Задолженность по исполнительному листу погасил. ФИО1 за отбытый период наказания характеризуется отрицательно. (л.д.4).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, за период отбывания наказания ФИО1, 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. (л.д. 4об).

Согласно приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 29.10.2013 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях суд усмотрел отягчающее вину обстоятельство- особо опасный рецидив преступлений. (л.д.6-11).

Ранее, ФИО1 был осужден: 1. 23.12.2002 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а,б,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; 2. 14.09.2004 года Большесельским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 111, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённого 05.11.2008 года по отбытии срока. 

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждено к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Согласно ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения преступления).

Согласно справки, ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области 13 апреля 2018 года. (л.д.8)

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил в 2013 году тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он отбывает наказание в настоящее время, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по 13.04.2024 года.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд, с учетом характеризующих данных ФИО1, считает необходимым удовлетворить требование заявления в части указанного ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Учитывая, что ФИО1 совершал преступления в ночное время, учитывая его личность, все обстоятельства по делу, суд считает необходимым установить такое ограничение как запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 06 часов.

Применение таких административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011года № 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершенное преступление, а является мерой профилактического характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на шесть лет, по 13.04.2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов;

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашения резолютивной части, то есть 27 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде.

Федеральный судья Т.П. Шилоносова