Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 25 июня 2019 года

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Липатова Р.О.,

представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении 

ФИО2,

родившегося (ДАТА) в 

<

адрес> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость продления административного надзора, установленного в отношении ФИО2, указывая следующее. Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, (ДАТА) ФИО2 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД Российской Федерации «Димитровградский». При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления. Решениями Димитровградского городского суда от (ДАТА) и (ДАТА) срок административного надзора ФИО2 был продлен на, соответственно, 3 и 6 месяцев. 15 и (ДАТА) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.5 Закона Российской Федерации от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила продлить административный надзор в отношении ФИО2 

ФИО2 заявил о том, что согласен с продлением ему срока административного надзора, пояснив, что он действительно совершил те административные правонарушения, которые указаны в административном исковом заявлении.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и продлить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до 6-ти месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии со ст.7 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Приговором Миллеровского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока (ДАТА). 

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не пребывать в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. 

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) срок административного надзора ФИО2 продлен на 3 месяца.

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, санкция за совершение указанного преступления предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 15-ти лет. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых наказание превышает 10 лет лишения свободы. 

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК Российской Федерации (в редакции закона от (ДАТА)), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Согласно сведений ИЦ УМВД России по 

<

адрес> и копий постановлений мировых судей Димитровградского судебного района, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации (ДАТА) (нарушение обязанности находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00) и (ДАТА) (нарушение обязанности находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00). 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, находясь под административным надзором, в течение года 2 раза обоснованно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и указанные факты являются достаточным основанием для продления установленного в отношении него административного надзора. 

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению.

Продление административного надзора, причем на срок в 6 месяцев, что представляется наиболее оптимальным, позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА), продленного ФИО2 решениями Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) и (ДАТА). 

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: