№1-469/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2018 года город Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

потерпевшей ФИО3,

следователя ССО по расследованию ДТП СУ МВД по УР ФИО1,

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Муллахметова Ф.Ф., представившего удостоверение № 320 и ордер № 0450 от 2 ноября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные скрыты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, 

<

дата> в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 41 минуту ФИО2, находился за управлением личного технически исправного автомобиля LADA 219010 LADA GRANDA, государственный регистрационный знак 

<

***>, и осуществлял движение по крайней правой полосе проезжей части 

<

адрес> г.Ижевска, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> г.Ижевска, со скоростью движения около 111,9 км/час, которая является запрещенной для движения в населенных пунктах, при этом приближаясь к автозаправочной станции «LEGENDA», расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, здание №А.

В это время на проезжую часть 

<

адрес> г. Ижевска, напротив здания №А, расположенного по 

<

адрес> г.Ижевска, вышла пешеход ФИО8, которая вне зоны пешеходного перехода стала пересекать указанную проезжую часть слева направо, относительно направления движения автомобиля LADA, 219010 LADA GRANDA, под управлением водителя ФИО2

Водитель ФИО2, продолжая движение в прежнем направлении с превышением максимально разрешенной скорости по проезжей части 

<

адрес> г.Ижевска, приближаясь к автозаправочной станции «LEGENDA», надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следил, вел свой автомобиль без учета интенсивности движения (наличие попутного транспорта), пренебрегая мерами предосторожности, своевременно не снизил скорость движения своего автомобиля до максимально разрешенной, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Водитель ФИО2, проявляя преступную небрежность, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти пешехода 

<

данные скрыты>, сам поставил себя в такие условия, при которых он предотвратить наезда на пешехода уже не мог, в результате чего, 

<

дата> в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 41 минуту на крайней правой полосе движения проезжей части 

<

адрес> г.Ижевска, напротив здания 1А по 

<

адрес> г.Ижевска, правой передней частью своего автомобиля LADA, 219010 LADA GRANDA, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на пешехода ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, двигаясь с разрешенной скоростью движения ФИО2 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов: 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

пункт 10.2. ПДД РФ: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО2, пешеход ФИО9, получила телесные повреждения от которых 

<

дата> скончалась в БУЗ УР «1РКБ М3 УР».

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> причиной смерти малолетней ФИО9, наступившей 

<

дата> в 12.35 в ОАР БУЗ УР «1 РКБ М3 УР», явился тяжёлый травматический шок, развившийся от полученной сочетанной травмы головы, груди, живота, забрюшинного пространства и таза в виде открытого линейного перелома верхней стенки левой глазницы с переходом на решетчатую кость; закрытого вертикального линейного перелома чешуи затылочной кости, переходящего по правой боковой части в область турецкого седла и на переднюю поверхность пирамиды левой височной кости; ушиба головного мозга с наличием диффузно-очаговых субарахноидальных кровоизлияний по всей поверхности левой затылочной доли и на задней поверхности полушарий мозжечка; кровоизлияний со стороны внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута волосистой части головы в проекции наружного края левой глазницы и в нижней половине затылочной области, больше справа; кровоизлияний в ткань обоих лёгких, под эпикард и в миокард левого желудочка сердца; закрытого поперечного перелома левой лопатки в подостной ямке; кровоизлияний в связочный аппарат печени, в правый купол диафрагмы, в капсулу селезёнки, поджелудочной железы и в серозную оболочку поперечной ободочной кишки; обширной гематомы в забрюшинной клетчатке больше справа; кровоизлияния в брюшную полость (300мл красноватой жидкости); закрытого крупнооскольчатого перелома верхней половины крыла правой подвздошной кости с переходом на тело кости со смещением отломков; закрытых косопродольных переломов обеих лобковых костей с захватом верхней ветви; закрытого вертикального перелома тела правой седалищной кости с разведением отломков; ссадин и кровоподтёков на нижних конечностях; резаных ран в лобной области справа и в верхней половине локтевой поверхности правого предплечья; кровоподтёка в верхней половине левой ушной раковины; множественных ссадин на обеих кистях и предплечьях и резаной раны в верхней трети наружной поверхности левого предплечья. Вышеназванная сочетанная травма образовалась за несколько часов до смерти от воздействий частей кузова движущегося легкового автомобиля с последующим падением тела на дорогу, причём в первоначальный момент контакта с транспортным средством пострадавшая находилась в вертикальном или близком к нему положении. По степени тяжести все, обнаруженные у ФИО9 телесные повреждения, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2., 6.1.З., 

<

дата>., 

<

дата>., 

<

дата>. и 6.2.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом №н Минздравсоцразвития России от 

<

дата>).

Своими действиями ФИО2, нарушил требования пунктов: 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом, водитель ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласен, вред причиненный преступлением возместил.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Потерпевшая ходатайство поддержала, пояснив, что ущерб перед ней возмещен. 

Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 264 чУК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, принес извинения, которые потерпевшей были приняты, а также компенсировал моральный вред, что подтверждается распиской от 

<

дата> о получении ФИО3 500 000 руб. 

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, загладил вред причиненный преступлением, в связи с этим суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного деяния, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные скрыты>, установив срок его оплаты до 

<

дата>

Информация о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч 

<

***>), КПП 183101001, ИНН 

<

***> УФК по УР, код ОКТМО 94701000, номер счета получателя платежа 40№ в Отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Рябов