Дело № 2-2815/2020, УИД № 24RS0046-01-2020-001606-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 и ООО «Инициатор» о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «Инициатор» о взыскании задолженности, пени.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2018года между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен смешанный договор перевозки № б/н, по условиям которого истец обязался доставлять вверенный ему заказчиком груз (преимущественно – руда) в указанный пункт назначения и выдать груз получателю в объеме, подтвержденном транспортной накладной, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором - договора плата за перевозку груза составляла по маршруту участок «Удерей» заказчика – промлощадка ОФ ООО «Боголюбовское» п. Раздолинск (перевозка золота, сурьмяной руды): из расчета 5,50 руб. за тонну –километр, с учетом расстояния 57,6 км. - общее расстояние перевозки по маршруту. Согласно документов и товарно-транспортных накладных, фактические услуги истцом оказывались по перевозке груза – золото-сульфидной руды ООО «Новоангарский обоготительный комбинат» (грузоотправитель и он же грузополучатель), автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный номер 284, принадлежащий на праве собственности истцу. По товарно-транспортным накладным за декабрь 2018 года общая масса груза – 980 330 тонн, стоимость тонна километр 5,50 руб., на общую сумму – 310 569 руб. В октябре перевезено на сумму 75 784,90 руб., в ноябре было перевезено на сумму 296 654,69 руб. В связи с этим, ответчик обязан был платить общую сумму 683 008, 59 руб., из которых было оплачено 324 000 руб. путем денежных переводов на счет истца, сумма задолженности составляет 359 008,59 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за не исполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с ответчика подлежат уплате проценты на сумму этих средств по состоянию на 01.04.2019 года в размере 75 957,24 руб. от общей суммы задолженности 359 008,59 руб. с 01.01.2019 года.

ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО1 и ООО «Инициатор» солидарно денежные средства за перевозку в размере 359 008,59 руб., пени в размере 75 957,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 699 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (том 5 л.д. 41), доверил представление своих интересов представителю ФИО3 (доверенность от 31.07.2020 года (том 2 л.д. 1), который в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (том 5 л.д. 39), направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях (том 5 л.д. 41). Ранее в судебных заседаниях 16.09.2020 года и 14.10.2020 года (том 2 л.д. 3-4, том 5 л.д. 37-38) иск поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что 18.10.2018 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен смешанный договор перевозки №б/н, по условиям которого истец обязался доставлять вверенный ему заказчиком груз в указанный в договоре пункт назначения и выдать груз получателю, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором - плата за перевозку груза составляла по маршруту участок «Удерей» заказчика – промплощадка ОФ ООО «Боголюбовское» п. Раздолинск (перевозка золота, руды): из расчета 5,50 руб. за тонну-киломметр, с учетом расстояния 57,6 км. – общее расстояние перевозки по маршруту. Перевозку осуществлял сам ФИО2 на своем КАМАЗе. Согласно документов и товарно-транспортных накладных, фактически данные услуги истцом оказывались по перевозке груза – золото-сульфидной руды ООО «Новоангарский обогатительный комбинат». Сторона истца полагает, что ООО «Инициатор» не оплатил грузоперевозку ФИО1, который в свою очередь не оплатил за грузоперевозку истцу. При этом оплата должна производиться по накладным и договору, заключенному с ФИО1 Суммы с ООО «НОК» по товарно-транспортным накладным у нас сходятся.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, дополнительно на вопросы суда пояснил, что сам факт заключения договора перевозки с ИП ФИО2 не оспаривает, однако, до 01.11.2018 года он (ответчик) с истцом полностью рассчитался, что подтверждается выпиской из банка, которая имеется в материалах дела. Указывает на то, что ранее являлся генеральным директором ООО «Техностройторг», которое также работало с ООО «НОК» по договору перевозки, расторгнутому 01.11.2019 года, после чего он (ответчик) заключил новый договор перевозки с ООО «Инициатор», в связи с этим, истец осуществлял перевозку ООО «Инициатор», почему между ними не был заключен договор перевозки не знает, как и не смог объяснить факт не расторжения договора с ИП ФИО2 При этом между ООО «Техностройторг» и ИП ФИО2 не был заключен договор перевозки. Также пояснил, что ООО «Инициатор» не рассчиталось с ним (ответчиком) за перевозку груза (том 2 л.д. 3-4, том 5 л.д. 37-38, 43-44).

Представитель ответчика ООО «Инициатор» - директор ФИО4 (действующая на основании Устава) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом (том 5 л.д. 41), направила отзыв на иск (том 1 л.д. 141-142), в котором возражала против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что никаких договорных отношений между ООО «Инициатор» и ИП ФИО2 не было, при этом у ООО «Инициатор» был заключен договор перевозки с ФИО1, расчет за перевозку груза по которому обществом произведен в полном объеме.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «НОК» - ФИО5 (доверенность от 05.09.2020 года (том 5 л.д. 35) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (том 5 л.д. 41), ранее в судебном заседании 16.10.2020 года (том 5 л.д. 37-38) пояснил, что существовала определенная схема перевозки, согласно которой нанималось юридическое лицо на перевозку, в данном случае ООО «Инициатор». В рамках договора заключённого между ООО «Инициатор» и ООО «НОК», ООО «Инициатор» предоставил нам перечень водителей, в рамках пропускного режима, которые будут от ООО «Инициатор» осуществлять перевозку груза. На каких основаниях водители привлекались, нас не интересует. По нашим заявкам предоставлялись положения, груз перевозился по накладным, по концу месяца составлялся реестр, по предоставлению акта. Все данные у сторон соответствуют. Как дальше ООО «Инициатор» производил расчёт с привлечёнными водителями нам не известно. Водители приезжали, работу выполняли, оплату мы производили как на юридическое лицо ООО «Инициатор», с которым был заключен соответствующий договор перевозки. ФИО2 действительно производил перевозку, все товарно-транспортные накладные верные, как за них рассчитывался с истцом ФИО1 мы не контролируем, и нам это не нужно. Сумма которая указана с НДС выплачивалась нами ООО «Инициатор», а не водителям.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки (часть 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (часть 2).

В силу правил ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, пояснениями сторон, что 18.10.2018 года между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор перевозки № б/н, по условиям которого истец обязался доставлять вверенный ему заказчиком груз (преимущественно – руда) в указанный пункт назначения и выдать груз получателю в объеме, подтвержденном транспортной накладной, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором - договора плата за перевозку груза составляла по маршруту участок «Удерей» заказчика – промлощадка ОФ ООО «Боголюбовское» п. Раздолинск (перевозка золота, сурьмяной руды): из расчета 5,50 руб. за тонну –километр, с учетом расстояния 57,6 км. - общее расстояние перевозки по маршруту. Согласно документов и товарно-транспортных накладных, фактические услуги истцом оказывались по перевозке груза – золото-сульфидной руды ООО «Новоангарский обоготительный комбинат» (грузоотправитель и он же грузополучатель), автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный номер 284, принадлежащий на праве собственности истцу (том 1 л.д. 17-21, 22-23). 

Также из материалов дела следует, что по товарно-транспортным накладным за декабрь 2018 года общая масса груза – 980 330 тонн, стоимость тонна километр 5,50 руб., на общую сумму – 310 569 руб. В октябре перевезено на сумму 75 784,90 руб., в ноябре было перевезено на сумму 296 654,69 руб.:

- № 136 от 04.11.2018г. на 19640тонн 57,6 км х5,5руб. = 6221,95 руб.

- № 151 от 04.11.2018г. на 20420тонн 57,6 км 5,5руб. = 6469,56 руб.

- № 93 от 03.11.2018г. на 20480тонн 57,6км х5,5руб. = 6488,06 руб. 

- № 82 от 03.11.2018г. на 16740тонн 57,6ки х5.5руб. = 5303,23 руб.

- № 38 от 02.11.2018г. на 20620тонн 57,6км х5,5руб. = 6532,42 руб.

- № 56 от 02.11.2018г. на 18240тонн 57,6км х5,5руб. =5778,43 руб.

- № 47 от 02.11.2018г. на 18210тонн 57,6км 5,5руб. =5768,93 руб.

- № 389 от 07.11.2018г. на 20620тонн 57,6км х5,5руб.= 6532,42 руб.

- № 381 от 07.11.2018г. на 17560тон 57,6км х5,5руб. = 5563,08 руб.

- № 367 от 07.11.2018г. на 19720тонн 57,6 кмх5,5руб.=6247,29 руб.

- № 462 от 08.11.2018г. на 16960тонн 57,6км х5,5руб.=5372,92 руб.

- № 473 от 08.11.2018г. на 20720тонн 57,6км х5,5руб.= 6564,09 руб.

- № 450 от 08.11.2018г. на 19080тонн 57,6км х5,5руб.= 6044,54 руб.

- № 513 от 09.11.2018г. на 18800тонн 57,6км, 5,5руб.=5955,84 руб.

- № 504 от 09.11.2018г. на 18800тонн 57,6км х5,5руб.=5955,84 руб.

- № 515 от 09.11.2018г. на 18800тонн 57,6км х5,5руб.=5955,84 руб.

- № 897 от 14.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х5,5руб.=6066,72 руб.

- № 887 от 14.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х5,5руб.=6066,72 руб.

- № 873 от 14.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х5,5руб.=6066,72 руб.

- № 972 от 15.11.2018г. на 19150тонн 57,6 кмх5,5руб. =6066,72 руб.

- № 965 от 15.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х5,5руб. =6066,72 руб.

- № 959 от 15.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х5,5руб.=6066,72 руб.

- № 1024 от 16.11.2018г. на 19150тонн 57,6м х5,5руб.=6066,72 руб.

- № 1012 от 16.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х5,5руб.=6066,72 руб.

- № 1005 от 16.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х5,5руб.=6066,72 руб.

- № 1192 от 18.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х5,5руб.=6066,72 руб.

- № 1174 от 18.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х5,5руб.=6066,72 руб. 

- № 1165 от 18.11.2018г.на 19150тонн 57,6км х5,5руб. =6066,72 руб.

- № 1106 от 17.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х5,5руб.= 6066,72 руб.

- № 1088 от 17.11.2018г. на 19150тонн 57,6кмх5,5руб. =6066,72 руб.

- № 1076 от 17.11.2018г. на 19150тонн57,6км х5,5руб.=6066,72 руб.

- № 1486 от 21.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х5,5руб.=6066,72 руб. 

- № 1599 от 22.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х5,5руб.=6066,72 руб.

- № 1586 от 22.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х 5,5 руб.-6066,72 руб.

- № 1574 на 22.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х5,5руб.=6066,72 руб.

- № 1828 от 25.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х5,5 руб.=6066,72 руб.

- № 1823 от 25.11.2018г. на 19150тонн 57,6 кмх5,5 руб.= 6066,72руб.

- № 1818 от 25.11.2018г. на 19150тонн 57,6 кмх5,5 руб.=6066,72 руб.

- № 1865 на 26.11.2018г. на 19150тонн 57,6 км. Х5,5 руб.= 6066,72 руб.

- № 1856 на 26.11.2018г. на 19150тнн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

-№ 1849 на 26.11.2018г. на 19150тонн 57,6км х5,5руб.= 6066,72 руб.

- № 1905 на 27.11.2018г. на 21750тонн 57,6км х5,5 руб.=6890,40 руб.

- № 1908 от 27.11.2018г. на 21750тонн 57,6км х5,5руб. =6890,40 руб.

- № 1918 от 27.11.2018г. на 21750тонн 57,6км х5,5 руб. =6890,40 руб.

- № 1936 от 27.11.2018г. на 21750 тонн 57,6 км х 5,5 руб.=6890,40 руб.

- № 1946 от 27.11.2018г. на 21750тонн 57,6 км х5,5 руб.=6890,40 руб.

- № 1954 от 27.11.2018г. на 21750тонн 57,6 км х5,5 руб.=6890,40 руб.

- № 1965 от 27.11.2018г. на 21,750 тонн 57,6 км х5,5руб.=6890,40 руб.

Ноябрь 2018г. перевезено 936410тонн 64554,22т/км на 296654,69 руб.

Декабрь 2018г.

-№726 от 12.12.2018г. на 21,520тонн 57,6 км х 5,5 руб. =6817,54 руб., 

-№ 712 от 12.12.2018г. на 21,520тонн, 57,6км х 5.5 руб. = 6817,54 руб.,

-№ 700 от 12.12.2018г. на 21,520 тонн, 57,6 км х 5,5 руб. = 6817,54 руб.

- №758 от 12.12.2018г. на 19,150 тонн, 57,6 км х5,5 руб. = 6066,72 руб.

- № 744 от 12.12.2018. на 19,150 тонн, 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

- № 794 от 13.12.2018г. на 19,150 тонн, 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

- № 787 от 13.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066, 72 руб.

- № 804 от 13.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

- № 911 от 14.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

- № 900 от 14.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

- № 889 от 14.12.2018г. на 19, 150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

- № 770 от 12.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066, 72 руб.

- № 854 от 13.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066, 72 руб.

- № 866 от 13.12.2018г. на 19, 150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066, 72 руб.

- № 873 от 13.12.2018г. на 19, 150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

- № 840 от 13.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066, 72 руб.

- № 933 от 14.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

- № 948 от 14.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 к х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

- № 957 от 14.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5.5 руб. = 6066,72 руб.

- № 981 от 15.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066, 72 руб.

- № 974 от 15.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. =6066, 72 руб.

- № 1105 от 16.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066, 72руб.

- № 1110 от 16.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066, 72 руб.

- № 1121 от 16.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

- № 1131 от16.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066, 72 руб.

- № 1140 от16.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066, 72 руб.

- № 1382 от 20.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

- № 1394 от 20.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

- № 1405 от 20.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

- № 1501 от 21.12.2018г. на 18,640 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 5905,15руб.

- № 1491 от 21.12.2018г. на 17,660 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 5594,69руб.

- № 1477 от 21.12.2018г. на 18,380тонн 57,6 км х 5,5 руб. =5822, 78руб.

- № 1462 от 21.12.2018г. на 16,240тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 5144,83 руб.

- № 1520 от 22.12.2018г. на 21,660тонн 57,6 км х 5,5 руб. =6861,89руб.

- № 1576 от 22.12.2018г. на 20,440тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6475,39руб.

- № 1559 от 22.12.2018г. на 21,480 тонн 57,6км х 5,5 руб. = 6804,86руб.

- № 1663 от 24.12.2018г. на 21, 000 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6652,8 руб.

- № 1674 от 24.12.2018г. на 17,120 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 5423,6 руб.

- № 1683 от 24.12.2018г. на 17,700 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 5607,36 руб.

- № 1688 от 24.12.2018г. на 18,780 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 5949,50 руб.

- № 1442 от 21.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

- № 1429 от 21.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

-№ 1413 от 20.12.2018г. на 19,150 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6066,72 руб.

-№ 1517 от 22.12.2018г. на 19,060 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6038,21 руб.

-№ 1528 от 22.12.2018г. на 18,800 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 5955,84руб.

-№ 1615 от 23.12.2018г. на 21,260 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 6735,17руб.

-№ 1607 от 23.12.2018г. на 18,740 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 5936,83 руб.

-№ 1598 от 23.12.2018г. на 18,700 тонн 57,6 км. Х 5,5 руб. = 5924,16 руб.

-№ 1582 от 23.12.2018г. на 17,060 тон 57,6 км х 5,5 руб. = 5404,61 руб.

-№ 1690 от 25.12.2018г. на 17, 340 тонн 57,6 км х 5,5 руб. = 5493,31руб.

-№ 1717 от 25.12.2018г. на 20,360 тонн 57,5 км х 5,5 руб. = 6450,05руб.

Всего за декабрь 2018г.: 980330 тонн 56467,01 т/км 310569 руб. (том 1 л.д. 25-72, том 2 л.д. 30-209).

Разрешая заявленные исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 и ООО «Инициатор» о взыскании денежных средств, суд исходит из того, что истец выполнил свои обязательства по договору перевозки от 18.10.2018 года, а именно доставил вверенный ему заказчиком груз (преимущественно – руда) в указанный пункт назначения и выдал груз получателю в объеме, подтвержденном вышеприведенными товарно-транспортными накладными по маршруту участок «Удерей» заказчика – промлощадка ОФ ООО «Боголюбовское» п. Раздолинск (перевозка золота, сурьмяной руды) на своем автомобили КАМАЗ государственный регистрационный номер 284, принадлежащий на праве собственности, количество получаемого товара грузоотправителем и грузополучателем ООО «НОК» подтверждается, однако ответчик ФИО1 стоимость товара не оплатил, в связи с чем, приходит к выводу о том, что истец перевез товар на общую сумму 359 008,59 руб., которая не была оплачена в установленный договором срок.

Доводы стороны ответчика ФИО1 о том, что истец осуществлял перевозку для ООО «Инициатор» отклоняются судом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что не оспаривалось и самим ответчиком, что договор перевозки с ИП ФИО2 не расторгнут, каких-либо договорных отношений между истцом и ООО «Инициатор» не было, тогда как ФИО1 заключил договор перевозки с ООО «Инициатор», которое рассчитывалось с ним за поставляемый груз, в том числе водителем ФИО2

Кроме того, из пояснений стороны истца следует, что ФИО2 осуществлял перевозку груза именно по поручению ФИО1 в рамках, заключенного между ними договора перевозки от 18.10.2018 года № ю/н, что также подтверждает ООО «НОК», из пояснений представителя которого следует, что ФИО2 осуществлял перевозку.

Таким образом, суд полагает, что именно с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию денежные средства за перевозку в размере 359 008,59 руб., а в удовлетворении исковых требований к ООО «Инициатор» необходимо отказать, принимая во внимание также то, что каких-либо договорных отношений между истцом и ООО «Инициатор» не было, в том числе по устному распоряжению либо соглашению

Разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании пени, суд исходит из расчета, представленного стороной истца и того обстоятельства, что ответчиком нарушены сроки оплаты по договору поставки, а поэтому у истца возникло право требования уплаты пени в размере 75 957,24 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с тем, что истцом при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11 699 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.06.2019 года № 1 (том 1 л.д. 16), она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 и ООО «Инициатор» о взыскании задолженности, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства за перевозку в размере 359 008 рублей 59 копеек, пени в размере 75 957 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 699 рублей.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «Инициатор» о взыскании задолженности, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года.