Дело № 1-308/2020

91RS0024-01-2020-003342-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Гавердовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2020 года, около 00 часов 30 минут, находясь в нежилом помещении-сарае, расположенном возле дома № 38 по улице Сосновая в городе Ялта, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия и без угрозы его применения, осознавая открытый характер своих умышленных противоправных и общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя открыто, сорвал с шеи Потерпевший №1, золотую цепочку 583 пробы, массой 2,49 грамма, стоимостью 10 000 рублей, с находящимися на ней: золотым кулоном 585 пробы стоимостью 2000 рублей, и золотым крестиком 585 пробы стоимостью 1500 рублей, далее, в том же месте, в то же время, в продолжении своего преступного умысла направленного на открытое хищение имущества, из кармана одетой на Потерпевший №1 кофты, открыто похитил мобильный телефон «Самсунг А 50», IMEI №

<

номер>, IMEI №

<

номер>, серийный номер A505FZBUSER стоимостью 15000 рублей, снабженный двумя сим картам не представляющие материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 28 500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, заявления потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога в городе Ялта не состоит (л.д. 231); по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 234); холост, не трудоустроен, является иностранным гражданином, не судим.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, в связи с чем, а так же принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №

<

номер> от 29 мая 2020 года, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется. 

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а так же возраст подсудимого, личность подсудимого, который явился с повинной, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, осознает и осуждает неправомерность своих действий. 

Такое наказание, по мнению суда, с учетом личности подсудимого, является достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, иные более мягкие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ не достигнут целей наказания. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимым преступления средней тяжести, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личности, назначить отбывание наказания в колонии - поселении.

В отношении ФИО1 07 мая 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан в порядке ст.91 УПК РФ 07 мая 2020 года). В срок наказания следует зачесть время содержания его под стражей, с 07 мая 2020 года. 

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Гражданский иск не заявлен. Ущерб возмещен. Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июля 2020 года.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 мая 2020 года по 28 июля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Освободить ФИО1 от наказания в виде лишения свободы, в связи с его полным отбытием. 

Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда по провозглашению приговора, в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг А50», золотую цепочку возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, для хранения до вступления приговора суда в законную силу под сохранную расписку (л.д. 160,168,180) – оставить последней по принадлежности. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья: В.В. Романенко