№ 2–3508/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 июля 2017 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с *** по *** в размере 116999 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3539 руб. 99 коп., 

установил:

в обоснование иска указано, что *** между ООО «МФО Управляющая компания деньги сразу Юг» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истцу выдан займ в размере 18350 руб. Согласно п*** информационного блока договора было предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по возврате займа и процентов в сумме 22449,2 руб. в сроки, указанные в п. *** договора, ответчик обязуется уплачивать проценты в размере 511% от суммы займа за каждый день пользования. Истец рассчитывает задолженность по основной процентной ставке в размере 1,4% от суммы займа за каждый день пользования займом. До настоящего времени ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга, в связи с чем у нее образовалась задолженность по возврате суммы основного долга 18350 руб., а также начислены проценты за пользование займом за период с *** по ***, исходя из расчета 18350 руб. Х 1,4% Х 384 дня = 98649 руб. Таким образом, общий размер задолженности составил 116999 руб. 60 коп., которые просил взыскать с ответчика. 

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска в полном объеме настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в иске частично, взыскав с нее сумму основного долга и процентов за пользование займом, согласно представленному расчету в размере 14012,27 руб., снизив размер процентов за пользование займом. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или /договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Установлено, что *** между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 18350 руб. на срок до ***, когда ответчик обязалась вернуть займ и проценты в размере 22449 руб. Полная стоимость кредита составила 543,587 процентов годовых. 

П. *** договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по погашению займа в указанные сроки ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 511% годовых от суммы займа за каждый день пользования займом. Истец рассчитывает задолженность по основной процентной ставке 1,4% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Денежные средства в размере 18350 руб. фактически были переданы ответчику. 

Установлено, что истец является полным правопреемником ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг».

Ответчик не вернула сумму займа и начисленных процентов, в связи с чем истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. По ходатайству ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от *** № был отменен определением суда от ***.

После чего истец обратился в Гатчинский городской суд с настоящим иском. 

Помимо этого судом установлено, что ФИО1, *** года рождения, является нетрудоспособным пенсионером, получателем ежемесячной пенсии в размере 7712 руб. 01 коп. 

Также, ей производится начисление социального пособия в размере 4383,59 руб. Итого весь ежемесячный доход истца на *** г составляет 12095,6 руб. 

Она зарегистрирована и проживает в однокомнатной квартире общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ***, совместно с ней зарегистрирован сын ***.В., зарегистрированы и проживают внуки ***, *** г.р., ***, *** г.*** единственный объект недвижимого имущества, который находится в их собственности. Транспортных средств в собственности не имеет. 

На основании постановлений главы администрации *** от *** № и №, в связи с тем, что родители несовершеннолетних *** уклоняются от исполнения родительских обязанностей, проживают отдельно от детей, над *** установлена опека, они признаны нуждающимися в государственной поддержке, ответчик ФИО1 назначена безвозмездно исполняющей обязанности опекуна над двумя внуками.

К настоящему моменту ситуация не изменилась – *** с ответчиком и детьми не проживают, не содержат, алименты не выплачивают, ведут асоциальный образ жизни.

Таким образом, единственным источником дохода для ответчика и двух детей является ее пенсия и государственные пособия.

Как пояснила ответчик, и данные обстоятельства истцом не опровергнуты, до *** г она работала, но затем не смогла по состоянию здоровья совмещать заботу о двух несовершеннолетних детях с ежедневной работой, и уволилась.

Денег на еду, лекарства и оплату коммунальных услуг стало катастрофически не хватать. В обычных банках кредит ей не дали.

Она стала делать займы в микрокредитной организации, и всегда их возвращала в срок, но получив заем *** в размере 18350 руб., не смогла вернуть его в срок. После этого ей стали звонить какие-то люди с угрозами, и требовали небывалые суммы денежных средств, вернуть которые она не в состоянии. 

По правилам п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

У суда сложилось убеждение, что договор займа был заключен ответчиком в силу тяжелых обстоятельств, т.е. в силу того чрезвычайно низкого материального обеспечения, которое предоставляет государство лицам, находящимся в подобной жизненной ситуации, и в силу возраста и состояния здоровья ответчик уже не способна самостоятельно заработать дополнительные денежные средства. 

Ответчик не обладает юридическими познаниями для того чтобы оспорить договор займа по заявленным основаниям. Денежных средств, для того чтобы заключить соглашение с юристом, у нее не имеется.

Вместе с тем, в ст. 2 ГПК РФ задекларировано, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Соотнося нарушенное право кредитора на возврат всей суммы долга 18350 руб., и начисленных за год процентов в размере 98649,6 руб. (превышают сумму долга в 5,3 раза), с тем бедственным положением, в котором находится ответчик и двое несовершеннолетних детей, суд полагает, что для установления баланса интересов обеих сторон, в целях действительной защиты нарушенных прав, укрепления законности, правопорядка, формирования уважительного отношения к закону и суду, размер процентов по договору займа необходимо снизить.

Учитывая период просрочки, длящийся более года, суд полагает адекватным установление процентной ставки в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите, займе», но в пределах установленных Банком России для потребительских кредитов сроком свыше года.

В этом случае размер процентов за пользование займом будет следующий:

с *** по *** сумма долга 18350 Х 58,631% Х 53 дня /365Х 100 = 1562,23;

с *** по *** сумма долга 18350 Х 61,006% Х 94 дня /365Х 100 = 2882,99;

с *** по *** сумма долга 18350 Х 53,986% Х 90 дня /365Х 100 = 2442,68;

с *** по *** сумма долга 18350 Х 47,143% Х90 дня /365Х 100 = 2133,05;

с *** по *** сумма долга 18350 Х 50,701% Х 35 дня /365Х 100 = 892,12.

В общей сумме проценты составят 9913,07 руб. 

За период с *** по *** размер договорных процентов составит 4099 руб. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга 18350 руб. + проценты за период с *** по *** в сумме 14012,07 руб.

Поскольку проценты снижены по инициативе суда, удовлетворившего ходатайство ответчика, то судебные расходы по оплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в полном размере 3539,99 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» сумму основного долга 18350 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 14012 руб. 07 коп., судебные расходы 3539 руб. 99 коп., а всего 35902 руб. 06 коп., в оставшейся части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***