Дело №2-195/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Севастополь г. Севастополь 28 июня 2016 года 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М., 

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Долговой ФИО9 к Крюковой ФИО10, Крюковой ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Крюковой ФИО12, Крюковой ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, расположенным по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Мотивировал свои требования тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Данный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи доли в праве на жилой дом. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2011 года ответчики в доме не проживают, их вещей в доме нет, коммунальные услуги они не оплачивают. Предложить ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета у истца нет возможности, так как место жительства ответчиков ей неизвестно. Ответчики были зарегистрированы в жилом помещении с согласия отца истца при его жизни. 

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель третьего лица – УМВД России по городу Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что согласно договору купли- продажи доли в праве собственности на жилой дом от 12.07.2018, свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 22.12.2015 года ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 

Согласно сведениям домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на регистрационном учете состоят ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2007 года по настоящее время, ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2007 года по настоящее время. 

По сведениям, предоставленным участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя ФИО5, в доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> настоящий момент никто не проживает, ФИО3, ФИО4 в доме не проживают с 2010 года, дом находится в аварийном состоянии.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, регистрация в жилом доме носит формальный характер, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчиков по спорному адресу сам по себе не порождает для них каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания, кроме того, будучи зарегистрированным по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчики не реализовывают, а потому его утратили. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца в части обязания снять ответчиков с регистрационного учета, суд исходит из следующего. 

Порядок регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регламентируется нормами Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Так, статья 7 названного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 9 названного Закона предусматривает, что защита права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации осуществляется путем обжалования действия или бездействия государственных и иных органов, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и иных юридических и физических лиц, затрагивающие право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в вышестоящий в порядке подчиненности орган, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо непосредственно в суд.

Истцом не представлено доказательств обращения в Управление по вопросам миграции (отдел по Нахимовскому району) УМВД России по г. Севастополю с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, при этом судом учитывается, что именно настоящее решение о признании Крюковой ФИО18, Крюковой ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением и будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Долговой ФИО20 к Крюковой ФИО21, Крюковой ФИО22 о признании утратившими право пользования жилым помещением третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Крюковой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крюковой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года.