Дело № 1-265, 2017 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 14 декабря 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н., 

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сокольского межрайонного прокурора Пахолкова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 05 августа 2010 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 июня 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года), с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 22 марта 2011 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 июня 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившегося 02 августа 2014 года на основании постановления Великоустюгского районного суда от 22 июля 2014 года условно-досрочно на срок 02 месяца 29 дней, 

- 23 января 2017 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, наказание отбыто 23 июля 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2014 года в отношении ФИО1, в соответствии со ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости и установлены административные ограничения: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрет на пребывание вне места жительства или временного пребывания в период с 22: 00 часов до 06:00 часов; запрет выезжать за пределы административного района по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

28 января 2015 года ФИО1 встал на административный учет в МО МВД России «Сокольский» и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений. 04 февраля 2015 года ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений в связи с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, в период с 03.11.2016 по 14.07.2017 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 03 ноября 2016 года в 22 час. 30 мин., 07 ноября 2016 года в 00 час. 20 мин., 13 января 2017 в 01 час. 00 мин., 18 января 2017 года в 23 час. 55 мин., 20 февраля 2017 года в 22 час. 15 мин., 09 марта 2017 года в 02 час. 30 мин., 20 марта 2017 года в 23 час. 20 мин., 22 марта 2017 года в 23 час. 45 мин., 25 марта 2017 года в 22 час. 45 мин, 27 марта 2017 года в 00 час. 30 мин,.28 марта 2017 года в 23 час. 15 мин. ФИО1 не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 6 часов по месту жительства: 

<

данные изъяты> 21 апреля 2017 года в 22 час. 45 мин, 30 апреля 2017 года в 02 час. 20 мин, 05 мая 2017 года в 23 час. 50 мин, 07 мая 2017 года в 01 час. 05 мин, 08 мая 2017 года в 23 час. 30 мин, 10 мая 2017 года в 2 час. 10 мин., 20 июня 2017 года в 00 час. 20 мин, 29 июня 2017 года в 00 час. 10 мин., ФИО1 не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 6 часов по месту жительства: 

<

адрес>. Согласно постановлениям мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 05.11.2016, 23.12.2016, 19.01.2017, 26.01.2017, 30.01.2017, 21.02.2017, 03.04.2017, 06.04.2017, 24.04.2017, 18.05.2017, 22.05.2017, 27.07.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

14 июля 2017 года в 01 час. 35 мин. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, нарушил установленные в отношении его судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 6 часов по месту жительства: 

<

адрес>. При этом, ФИО1 14 июля 2017 года в 01 час. 45 мин. в общественном месте около 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 14.07.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, что можно расценить как явку с повинной, раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Сокольского районного суда от 23 января 2017 года. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 23 января 2017 года и исполнять приговор самостоятельно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

- один раз в месяц в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 23 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова