РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 11 февраля 2020 года Дело № 2-1609/2020

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583100 рублей 37 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 512557 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 21425 рублей 61 копейка, проценты по просроченной ссуде в размер 1498 рублей 03 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 46201 рубль 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1418 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО2 – 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены в размере 326262 рубля 90 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 576250 рублей 29 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредита 20,9 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Указанное транспортное средство было предоставлено банку в качестве залога, что подтверждается кредитным договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократную просрочку по внесению ежемесячных платежей в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 576250 рублей 29 копеек на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № с уплатой процентов по ставке 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.12 заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в случае нарушения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов (л.д.10).

Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету (л.д.37-39). 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.37-39,53-56). 

В связи с невыполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.33,34,35). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.12 договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в случае нарушения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнила условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду представлено не было, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583100 рублей 37 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 512557 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 21425 рублей 61 копейка, проценты по просроченной ссуде в размер 1498 рублей 03 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 46201 рубль 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1418 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки, 

<

данные изъяты> VIN №, 2016 года выпуска, № двигателя № также подлежат удовлетворению. 

Как усматривается из представленных документов, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано банку в залог транспортное средство марки, модели 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, что подтверждается кредитным договором.

Согласно сведений МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО2(л.д.111-112).

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге или законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору №.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, так как продажная такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», то суд не находит оснований для установления начальной продажной цены имущества, в связи с чем в данной части следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 15031 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15031 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583100 рублей 37 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 512557 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 21425 рублей 61 копейка, проценты по просроченной ссуде в размер 1498 рублей 03 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 46201 рубль 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1418 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15031 рубль.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство: марка, модель 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 18 февраля 2020 года.

Судья Ю.А. Никитина