РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.г.т. ФИО2 18 мая 2018 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Миргатия В.Д.

рассмотрев гражданское дело № 2-356/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (впоследствии фирменное наименование изменено на ПАО КБ «Восточный») и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был выдан кредит в размере 200 000 рублей на 60 месяцев под 32,5 % годовых. Договор состоит из заявления на получение кредита, условий предоставления кредитов и тарифов. Суд приходит к выводу, что данное заявление следует рассматривать как оферту. 

В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита по программе ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить кредит банку, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 110486,38 руб., из них:

88647,32 руб. – просроченный основной долг;

21839,06 руб. - задолженность по процентам;

0,00 руб. задолженность по неустойке.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Суд считает, что о месте и времени судебного заседания ФИО3 извещалась надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Как указано в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям предоставления потребительского кредита, договор состоит из заявления на получение кредита, условий предоставления кредитов и тарифов. Суд приходит к выводу, что данное заявление следует рассматривать как оферту. Кредит ФИО1 выдан в размере 200 000 рублей на 60 месяцев под 32,5 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита, ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ФИО3 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 110486,38 руб., из них:

88647,32 руб. – просроченный основной долг;

21839,06 руб. - задолженность по процентам;

0,00 руб. задолженность по неустойке.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409, 73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 486,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3409,73 руб., а всего 113 896, 11 (сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области

Судья Е.В. Кудрявова