Дело № 1-401/2019 /11901040033001046/

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 7 ноября 2019 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Шилиной О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов 

ФИО2, 

представившей ордер № 328 от 02.10.2019 г. и удостоверение № 761, 

при секретаре Владимировой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 26.04.2016 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 5 /пять/ месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 /шесть/ месяцев;

- 16.11.2016 г. Центральным районным судом г. Красноярска по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 26.04.2016 г.. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к вновь назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 26.04.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.05.2017 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 6 /шесть/ месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.11.2016 г. окончательно назначено наказание в виде лишению свободы сроком в 2 /два/ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.11.2018 г. по отбытии срока. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 01.11.2018 г. установлен административный надзор на срок в 3 /три/ года с установлением ряда ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 01 ноября 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Красноярска. 

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2018 года ФИО1, в рамках административного надзора, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком на 1 год с момента вступления настоящего решения в законную силу, то есть с 09 января 2019 года.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2019 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21-00 до 06-00 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте в связи с выполнением трудовой деятельности, с обязательным предоставлением подтверждающих данный факт документов.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно, умышленно, в период с 04 января 2019 года по 27 июня 2019 года не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.

Так, несмотря на неоднократно применяемые меры превентивного характера, ФИО1 04 января 2019 года в нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в 22 час. 07 мин. отсутствовал по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес> нарушив п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 23 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния». 

Кроме того, ФИО1 17 января 2019 года в нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в 00 час. 30 мин. отсутствовал по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 23 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния». 

Кроме того, ФИО1 21 января 2019 года в нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в 22 час. 15 мин. отсутствовал по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 21 февраля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния». 

Кроме того, ФИО1 08 февраля 2019 года в нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в 22 час. 10 минут отсутствовал по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес> нарушив п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 21 февраля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния». 

Кроме того, ФИО1 10 февраля 2019 года в нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в 22 час. 10 мин. отсутствовал по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 21 февраля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния». 

Кроме того, ФИО1 14 февраля 2019 года в нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в 22 час. 24 мин. отсутствовал по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 05 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия /бездействия/ не содержат уголовно наказуемого деяния». 

Кроме того, ФИО1 10 мая 2019 года в нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в 22 час. 00 минут отсутствовал по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 23 мая 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния». 

Кроме того, ФИО1 27 июня 2019 года в нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в 21 час. 10 мин. отсутствовал по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия /бездействия/ не содержат уголовно наказуемого деяния». 

В то же время, в 21 час. 10 мин. 27 июня 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД РФ «Красноярское» за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - «Появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 28 июня 2019 года Мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок в 3 /трое/ суток. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 04 января 2019 года по 27 июня 2019 года допустил неоднократное несоблюдение в течение года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет, считает, возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее судим, в отношении него после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, наличие матери, имеющей инвалидность, в отношении которой ФИО1 осуществляет уход, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание тот факт, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при первом же допросе и на протяжении всего расследования по делу ФИО1 признавал свою вину в тех незаконных действиях, которые установлены судом, кроме того, указывал обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным учитывать данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который является простым. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличия у подсудимого не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение преступлений. Кроме того, исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, последний после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжил занятие преступной деятельностью, поэтому достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не усматривается. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, достижения цели наказания, суд считает определить наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, находя, что применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО1 – исправительная колония строго режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 5 /пять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв под стражу ФИО1 в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 7 ноября 2019 года. 

В связи с заключением ФИО1 под стражу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ /в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ/ зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с момента взятия под стражу до даты вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство:

- видеозапись от 27.06.2019 года на диске, находящемся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская