Судья Тюменцева И.Н. Дело № 33-1188/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам 

Калужского областного суда в составе: 

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

судей Саркисовой О.Б., Романовой Е.А.,

при секретаре Путинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Жуковского районного суда Калужской области от 09 февраля 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Жуковского районного суда Калужской области от 20 октября 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании границы земельного участка согласованной. 

11 января 2017 года в Жуковский районный суд Калужской области поступила апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием на то, что решение суда было получено ответчиком после истечения срока его обжалования. 

ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Их представитель ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока. 

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 09 февраля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представителем ФИО1 – ФИО2 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. 

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, отказывая ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, основываясь на указанных выше нормах права, пришел к обоснованному выводу о том, что причины, по которым пропущен процессуальный срок, не являются уважительными, вследствие чего срок не подлежит восстановлению.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 09 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения. 

Председательствующий:

Судьи: