Дело № 2-760

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года с.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Безрядиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 25.07.2013 года, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 641652 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9616,52 рублей.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 25.07.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25.07.2013 года, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 700000 рублей из расчета 14 % годовых на срок до 10 июля 2018 года. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физических лиц с ФИО2

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 700000,00 рублей. Заемные средства перечислены на расчетный счет заемщика №.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. Решением Кочубеевского районного суда от 07.12.2015 года исковые требования ОА Россельхозбанк удовлетворены. С ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 165077,99 рублей.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

26.02.2018 года в адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 24.04.2018 года у заемщика и поручителей по кредитному договору № №/0286 от 25.07.2013 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: 641652 рублей: сумма основного долга - 58332 руб.; просроченный основной долг 583320 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и удовлетворении требований.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности представлен правильно.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст.461 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства в данном случае является двусторонним договором, заключенным между поручителем и кредитором должника.

Согласно части 2 статьи 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании было установлено, что 25.07.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №/0286 от 25.07.2013 года, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 700000 рублей из расчета 14 % годовых на срок до 10 июля 2018 года. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 25.07.2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № №/0286-7. В соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Согласно договору поручительства поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Договором поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 700000,00 рублей. 

Заемные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Однако ответчиком договорные обязательства не выполняются. 26.02.2018 года в адрес заемщика и его поручителя были направлены требования о необходимости погашения образовавшейся по кредиту задолженности, однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. 

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07.12.2015 года с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО Россельхозбанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 165077.99 рублей.

Непогашенная задолженность Банку по кредитному договору № от 25.07.2013 года перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 24 апреля 2018 года составляет 641652 рублей: сумма основного долга - 58332 руб.; просроченный основной долг 583320 руб.

Поскольку заемщики не исполняли надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредиту, у кредитора, согласно условиям договоров поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщиков и поручителей.

Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при реальной уплате долга кредитору. Только фактическая уплата кредитору денежных средств освобождает поручителя от обязанности по договору.

Суд считает, что ответчики своими действиями существенно нарушили условия вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, обоснованность доводов истца подтверждена письменными доказательствами: исковым заявлением, кредитным договором, договорами поручительства, расчетом суммы исковых требований, копией решения Кочубеевского районного суда от 07 декабря 2015 года, копиями паспортов ответчиков, копией претензионных требований, копией мемориального ордера, копией платежного поручения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 328 от 10.05.2018 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 9616 рублей 52 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.07.2013 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №, заключенный 25 июля 2013 года в сумме 641652 рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9616 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья: А.В. Корниенко