Дело №2-422/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ПАО «СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскании штрафа, страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 134 035 руб., расходов на оценку ущерба в сумме 5 000 руб. Требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п. 9.10. Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, который от удара проехал вперёд и столкнулся с автомобилем Киа Церато с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль). Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно отказал в выплате части страхового возмещения. 

В судебное заседание истица, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, не явились. Представитель истицы ФИО5 на иске настаивал, выводы дополнительной судебной экспертизы не оспаривал, указал, что все заявленные истицей повреждения Автомобиля образованы в результате столкновения с автомобилем Рено Логан. 

Представитель ответчика ФИО6 просила в иске отказать, указала, что истица несвоевременно предоставила видеозапись происшествия и фотоснимки с места происшествия, выводы дополнительной судебной экспертизы не оспаривала.

Третье лицо ФИО7 в суд не явился, ранее в суде просил иск удовлетворить, указал, что принадлежащий истице Автомобиль использовал с разрешения истицы по работе. К моменту происшествия Автомобиль был исправен. Остановился перед пешеходным переходом, поскольку видел, что к дороге подходила женщина. Затем почувствовал один удар в заднюю часть Автомобиля. Когда вышел из Автомобиля, увидел, что произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2109 с автомобилем Рено Логан, а также столкновение Рено Логан и Автомобиля. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п. 9.10. Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, который от удара проехал вперёд и столкнулся с автомобилем Киа Церато с государственным регистрационным знаком №. 

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» признал событие страховым, в досудебном порядке выплатил 123 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 28 223 руб. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 3 Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и условий договора ОСАГО истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. Условие о предоставлении страхового возмещения путём проведения ремонта применимо к договорам заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.21 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт. В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение истице своевременно выплачено не было, обоснованными являются требование о взыскании страхового возмещения в сумме 134 035 руб. (218 700 руб. стоимость ремонта с учётом износа + 66 758 руб. утрата товарной стоимости - 123 200 руб. - 28 223 руб.) и штрафа.

Учитывая заявление ответчика о снижении штрафа и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд находит штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер штрафа до 20 000 руб.

Поскольку в суде представитель истицы не отрицал использование истицей Автомобиля для хозяйственной деятельности, а не в личных целях не связанных с извлечением прибыли, суд отказывает в удовлетворении требования о компенсации морального вреда 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в возмещение судебных расходов на оценку ущерба в досудебном порядке 5 000 руб., на проведение промера геометрии кузова - 3 220 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 880 руб. 70 коп., в пользу экспертной организации 3 000 руб. в возмещение расходов на определение величины утраты товарной стоимости Автомобиля. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 134 035 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба в досудебном порядке 5 000 руб., на проведение промера геометрии кузова 3 220 руб., штраф 20 000 руб. 

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, а также в остальной части о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение расходов на определение величины утраты товарной стоимости автомобиля 3 000 руб. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 880 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов