Дело № 2-1539/2024

22RS0066-01-2024-001306-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.А. Удовиченко,

при секретаре А.Р. Сошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага», о признании обязательств прекращёнными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ООО «Новая Сибирь бумага», в котором просит признать с ДД.ММ.ГГГГ прекращенными обязательства ООО «Новая Сибирь бумага» перед ФИО4 по передаче документов и исполнении иных обязанностей, а также оплате судебной неустойки в пользу ФИО4 за неисполнение обязанностей, возложенных на ООО «Новая Сибирь бумага» судебными актами Арбитражного суда Алтайского края по делам №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Новая Сибирь бумага» заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО3 приобрел у ООО «Новая Сибирь бумага» автомобиль №, государственный регистрационный знак №. Цена договора составила № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатил всю цену автомобиля, переведя на расчетный счет продавца № руб. После оплаты сторонами договора подписан акт приема-передачи автомобиля.

ФИО3 не смог поставить автомобиль на регистрационный учет на себя, поскольку в ГИБДД посредством электронного документооборота поступило распоряжение судебного пристава — исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем. В дальнейшем автомобиль был арестован судебным приставом-исполнителем и изъят для реализации в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Новая Сибирь бумага» в пользу взыскателя ФИО4

ФИО3 обратился в 

<

адрес> с исковым заявлением, в котором просил освободить от ареста и исключить из описи принадлежащий ему автомобиль № государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.

ФИО4 (директор и учредитель ООО «Новая Сибирь бумага», а также основной кредитор Общества «Новая Сибирь бумага») предъявил встречный иск о признании заключенного ФИО3 и ООО «Новая Сибирь бумага» договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (мнимой) сделкой.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № 

<

адрес> отказал в удовлетворении как первоначального, так и встречного иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменила и приняла новое решение об оставлении требований ФИО3 без удовлетворения и об удовлетворении требований ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратился в суд с иском о применении последствий недействительности сделки. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены. Суд применил последствия недействительности сделки купли-продажи автомобиля, взыскал с ООО «Новая Сибирь бумага» в пользу ФИО3 № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №., а всего взыскал № коп.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда оставила решение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел права кредитора ООО «Новая Сибирь бумага».

В процессе рассмотрения указанных выше споров ФИО3 было установлено следующее.

ООО «Новая Сибирь Бумага» (№) создано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

По состоянию на дату учреждения общества учредителями являлись ФИО1, владеющий №% долей в уставном капитале, и ФИО4, владеющий №% долей в уставном капитале.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом - генеральным директором ООО «Новая Сибирь Бумага» являлся ФИО1

Между участниками ООО «Новая Сибирь Бумага» произошел корпоративный конфликт. ФИО4 в судебном порядке требовал от ООО «Новая Сибирь Бумага» предоставления документов и информации о деятельности Общества, которые не были предоставлены в добровольном порядке, а за неисполнение обязательств по передаче документов требовал взыскать судебную неустойку. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ООО «Новая Сибирь Бумага» № возложена обязанность предоставить участнику общества - ФИО4 в течение № рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные перечисленных в решении суда копии документов по состоянию на дату вынесения решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Арбитражный суд Алтайского края взыскал с ООО «Новая Сибирь Бумага» № в пользу ФИО4 судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере №. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вынесения настоящего определения, с последующим увеличением размера неустойки до № за каждый день неисполнения в течение второго календарного месяца неисполнения, до №. за каждый день неисполнения в течение третьего календарного месяца неисполнения с дальнейшим увеличением размера неустойки на № руб. за каждый день неисполнения в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд на ООО «Новая Сибирь Бумага» возложена обязанность в течение № рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления аудиторам ФИО2 заверенных надлежащим образом копий документов, указанных в решении суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд постановил взыскать с ООО «Новая Сибирь Бумага» в пользу ФИО4 судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере № руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вынесения настоящего определения, с последующим увеличением размера неустойки до № руб. за каждый день неисполнения в течение второго календарного месяца неисполнения, до № руб. за каждый День неисполнения в течение третьего календарного месяца неисполнения с дальнейшим увеличением размера неустойки на № руб. за каждый день неисполнения в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ООО «Новая Сибирь Бумага» № возложена обязанность передать ФИО4 в течение № рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов согласно указанному в решении перечню. С ООО «Новая Сибирь Бумага» № в пользу ФИО4 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края в размере № руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения № рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до № руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до № руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ООО «Новая Сибирь Бумага» возложена обязанность предоставить участнику общества - ФИО4 в течение № рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов, перечисленных в решении суда. С ООО «Новая Сибирь Бумага» в пользу ФИО4 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского крал в размере № руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения № рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда с последующим увеличением размера неустойки до № руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до № руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на № руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 исключен из числа участников ООО «Новая Сибирь Бумага». Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Алтайского края по делу № № оставлено без изменения.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Новая Сибирь Бумага» № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены права участника общества ФИО1, а также прекращены полномочия генерального директора общества ФИО1

В рамках дела № в арбитражном суде Алтайского края рассматривался еще один спор по заявлению ФИО4 к ООО «Новая Сибирь Бумага» об обязании предоставить документы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил производство по делу № в связи с отказом ФИО2 от иска. Отказ был связан с тем, что № ФИО4 стал генеральным директором ООО «Новая Сибирь Бумага» вместо исключенного участника ФИО1 Соответственно требовать документы от Общества, в котором кредитор (ФИО4) является одновременно и руководителем стало невозможно.

В дальнейшем ФИО4, став руководителем и единственным участником ООО «Новая Сибирь Бумага», обратился от имени ООО «Новая Сибирь Бумага» с иском уже к бывшему генеральному директору Общества ФИО1 с требованием об обязании передать действующему исполнительному органу ООО «Новая Сибирь Бумага» документацию, относящуюся к деятельности Общества.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № арбитражный суд Алтайскою края требование общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага» об обязании ФИО1 передать документы удовлетворено в полном объеме.

По мнению истца, судебные акты по делам № подтверждают, что с даты, когда ФИО2 стал единоличным исполнительным органом ООО «Новая Сибирь бумага» вместо исключенного из состава участников Общества ФИО1 ФИО4 утратил возможность требовать передачи документов от ООО «Новая Сибирь бумага» в том числе с начислением судебной неустойки за непередачу документов поскольку фактически произошло совпадение кредитора и должника в одном лице.

Полагая, что в настоящее время произошло совпадение должника и кредитора, в рамках исполнительного производства до настоящего времени продолжается начисляться судебная неустойка за непередачу ООО «Новая Сибирь Бумага» документов ФИО4, данными обстоятельствами нарушаются права ФИО3, уменьшаются доли иных кредиторов ООО «Новая Сибирь Бумага» при распределении денежных средств от реализации имущества ООО «Новая Сибирь бумага», истец обратился в суд с требованием о признании обязательств ООО «Новая Сибирь бумага» перед ФИО4 прекращенными.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивал, полагал, что у истца отсутствует возможность иным способом восстановить нарушенное право.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, истец не наделен правом на обращение в суд с указанными требованиями, ссылался на факт того, что решение Арбитражного суда Алтайского края, которым на ООО «Новая Сибирь Бумага» возложена обязанность передать ФИО4 документы Общества до настоящего времени не исполнено.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, представитель ООО «Новая Сибирь бумага» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы. Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежит истцу.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Новая Сибирь Бумага» заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО3 приобрел у ООО «Новая Сибирь Бумага» автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №. Цена договора составила № руб.ФИО3 не смог поставить автомобиль на регистрационный учет на себя, поскольку в ГИБДД посредством электронного документооборота поступило распоряжение судебного пристава — исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем. В дальнейшем автомобиль был арестован судебным приставом-исполнителем и изъят для реализации в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Новая Сибирь Бумага» в пользу взыскателя ФИО4

ФИО3 обратился в 

<

адрес> с исковым заявлением, в котором просил освободить от ареста и исключить из описи принадлежащий ему автомобиль №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № №.

ФИО4 предъявил встречный иск о признании заключенного ФИО3 и ООО «Новая Сибирь бумага» договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (мнимой) сделкой.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отказано в удовлетворении как первоначального, так и встречного иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменила и приняла новое решение об оставлении требований ФИО3 без удовлетворения и об удовлетворении требований ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратился в 

<

адрес> с иском о применении последствий недействительности сделки. Решением 

<

адрес> от № по делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены. Суд применил последствия недействительности сделки купли-продажи автомобиля. С ООО «Новая Сибирь бумага» в пользу ФИО3 взыскана сумма в размере №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №., а всего № коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ООО «Новая Сибирь Бумага» № создано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

По состоянию на дату учреждения общества учредителями являлись ФИО1 и ФИО4

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом - генеральным директором ООО «Новая Сибирь Бумага» являлся ФИО1

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Новая Сибирь Бумага» об обязании представить участнику общества ФИО4 в течение № рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов по состоянию на дату вынесения решения. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ООО «Новая Сибирь Бумага» № возложена обязанность предоставить участнику общества - ФИО4 в течение № рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные перечисленных в решении суда копии документов по состоянию на дату вынесения решения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Новая Сибирь Бумага» № в пользу ФИО4 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере № коп. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вынесения настоящего определения, с последующим увеличением размера неустойки до №. за каждый день неисполнения в течение второго календарного месяца неисполнения, до №. за каждый день неисполнения в течение третьего календарного месяца неисполнения с дальнейшим увеличением размера неустойки на №. за каждый день неисполнения в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ООО «Новая Сибирь Бумага» возложена обязанность в течение № рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления аудиторам 

<

данные изъяты> заверенных надлежащим образом копий документов, указанных в решении суда.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Новая Сибирь Бумага» в пользу ФИО4 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере № руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вынесения настоящего определения, с последующим увеличением размера неустойки до № руб. за каждый день неисполнения в течение второго календарного месяца неисполнения, до № руб. за каждый День неисполнения в течение третьего календарного месяца неисполнения с дальнейшим увеличением размера неустойки на № руб. за каждый день неисполнения в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ООО «Новая Сибирь Бумага» № возложена обязанность передать ФИО4 в течение № рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов согласно указанному в решении перечню. С ООО «Новая Сибирь Бумага» № в пользу ФИО4 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края в размере № руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения № рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до № руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до № руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на № руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ООО «Новая Сибирь Бумага» возложена обязанность предоставить участнику общества - ФИО4 в течение № рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов, перечисленных в решении суда. С ООО «Новая Сибирь Бумага» в пользу ФИО4 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского крал в размере № руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения № рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда с последующим увеличением размера неустойки до № руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до № руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на № руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО8 исключен из числа участников ООО «Новая Сибирь Бумага». Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № оставлено без изменения.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Новая Сибирь Бумага» № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены права участника общества ФИО1, а также прекращены полномочия генерального директора общества ФИО1

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу прекращено в связи с отказом ФИО4 от иска. 

ООО «Новая Сибирь Бумага» обратилась с иском к ФИО1 с требованием об обязании передать действующему исполнительному органу ООО «Новая Сибирь Бумага» документацию, относящуюся к деятельности Общества.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Новая Сибирь бумага» об обязании ФИО1 передать документы удовлетворено в полном объеме.

ФИО1 предъявил к исполнению исполнительный лист, выданный по решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ООО «Новая Сибирь Бумага» в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения – взыскание имущественного характера в размере № руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – в течение № дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обращаясь с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ссылается на факт того, что в ходе исполнительного производства могут быть нарушены права взыскателя ФИО3, поскольку ФИО4 в настоящее время является руководителем и единственным участником ООО «Новая Сибирь Бумага», в связи с чем, произошло совпадение должника и кредитора в одном лице по обязательствам ООО «Новая Сибирь Бумага» перед ФИО4 Однако до настоящего времени по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ООО «Новая Сибирь Бумага» продолжает исчисляться неустойка за непередачу документов ФИО4 Данные обстоятельства, по мнению истца, нарушают его права, поскольку в будущем может привести к уменьшению доли иных кредиторов ООО «Новая Сибирь Бумага», при распределении денежных средств от реализации имущества должника.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.45, ч.1 ст.46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.17, ст.18). 

В соответствии с п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в частности на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

Согласно п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданский кодекс РФ среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение способов защиты (ст.12), которые направлены, в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Обращаясь с иском, истец должен доказать наличие материально-правового интереса, подлежащего защите, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав - объяснить, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Критерием такого соответствия служит то, что применение избранного заявителем способа влечет восстановление нарушенного права. Следовательно, удовлетворение искового требования допустимо лишь тогда, когда сохраняется возможность его реального исполнения. В противном случае избранный способ не будет направлен на защиту нарушенного права.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

Защита гражданских прав должна осуществляться соответственно способами, установленными гражданским законодательством, и в процедуре, определенной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела, в отношении должника ООО «Новая Сибирь Бумага» в 

<

адрес> 

<

адрес> ведется сводное исполнительное производство №-СД. Вопросы о распределении денежных средств от реализации имущества должника, окончании исполнительного производства решаются судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Истцом заявлено требование о признании прекращенными обязательства ООО «Новая Сибирь Бумага» перед ФИО4 в порядке ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, спорные правоотношения возникли между ООО «Новая Сибирь Бумага» и участниками Общества. Обязанность по уплате судебной неустойки возникла на основании судебных актов Арбитражного суда Алтайского края. Истец ФИО3 не является участником данных правоотношений, не наделен правом требования прекращения обязательств, возникших между ООО «Новая Сибирь бумага» и ФИО4

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Удовиченко