Дело № 1-351/20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Васильевой О.В., прокурора Советского района г. Улан-Удэ Баторова Б.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 12 марта 2018 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 декабря 2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 7 месяцев 29 дней. Освобожден 26.08.2019 г. по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. ”в” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2020 года, около 18 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в ..., по адресу: ..., достоверно знавшего, что в правом кармане куртки, висевшей за дверью в зале вышеуказанной квартиры, находятся денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя который, ФИО1, находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными, руками забрал из кармана куртки висевшей за дверью в зале, себе денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 причинив тем самым последней имущественный вред в размере 5 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Следствием действия ФИО1 квалифицированы по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В адресованном суду заявлении потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. От своего гражданского иска к Копылову отказывается.

Государственный обвинитель также не возразил против проведения особого порядка судебного заседания. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целом характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно возместил ущерб, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья и его близких родственников, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при этом он имеет непогашенную судимость по приговору от 12.03.2018 года.

С учётом изложенных обстоятельств, материального положения, личности подсудимого, его семейного положения, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание, в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет указанных целей.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд также не находит.

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства, отсутствуют.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу - отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Зачесть в случае необходимости в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1 освободить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба прекратить, в связи с отказом истца от иска

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Б.С. Поздняков