Дело № 2-311/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000444-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Гранта 219170, 2014 года выпуска, цвет кузова оранжевый, идентификационный номер (VIN) №. Указанный автомобиль приобретен истцом у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за 380 000 рублей. В связи с чем, является добросовестным приобретателем и у него возникло право собственности на указанный автомобиль с момента фактической передачи ему автомобиля. Ранее указанный автомобиль принадлежал на праве собственности ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданным РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ определение изготовлено в полном объеме) по делу № А67-6599-3/2022 установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> №, 2014 года выпуска был продан ответчиком ФИО4 (покупатель) по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из указанного определения следует, что Российский Союз Автостраховщиков в ответе на судебный запрос сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является страхователем, собственником и водителем спорного транспортного средства. В настоящее время истец не может исполнить возложенную на него законом обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, так как по обязательствам ответчика по целому ряду исполнительных производств на указанный автомобиль наложен арест. При этом самое первое по времени ограничение на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством наложено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный автомобиль был продан ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент наложения ареста ответчик уже не являлся собственником указанного транспортного средства. Наложение ареста в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля, нарушает его права как собственника указанного имущества.

Просил освободить легковой автомобиль Лада Гранта 219170, 2014 года выпуска, цвет кузова оранжевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***> от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем).

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ОСП по Северску УФСПП России по Томской области.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Северску УФСПП России по Томской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положений ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 заключили договор купли-продажи транспортного средства в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ФИО3 продал, а ФИО1 купил автомобиль ВАЗ, регистрационный знак 

<

***>, XTA219170EY12009ДД.ММ.ГГГГ00 руб. Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства, 9910 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное транспортное средство передано ФИО1 как новому собственнику, также совместно с транспортным средством переданы относящиеся к нему документы – паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес> собственником транспортного средства ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, VIN №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации 99 10 374752, государственный регистрационный знак К 472ОВ70.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ определение изготовлено в полном объеме) по делу № А67-6599-3/2022 в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) исключен из конкурсной массы ФИО2 автомобиль марки ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, 2014 года выпуска, VIN №.

Из указанного определения следует, что вышеуказанное транспортное средство было продано ФИО4 (покупатель), что подтверждается предоставленным в материалы дела договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 договора предусмотрено, что право собственности на автомобиль переходит покупателю с момента подписания договора. 

Согласно ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

С учетом изложенного, право собственности ФИО2 на транспортное средство марки ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии со ст. 235 ГК РФ прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, предоставленных ОСП по Северску УФСПП России по 

<

адрес>, в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства, в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия, при этом указанные постановления вынесены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании ч. 1 ст. 119 указанного Федерального Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО2 на спорное транспортное средство прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения постановлений о запрете регистрационных действий на транспортное средство. 

Факт права собственности ФИО1 на вышеуказанное транспортное средство не оспорен, сведений о наличии порока воли участников сделки судом не установлено, свидетельств обратного сторонами не представлено, в связи с чем, суд считает установленным, что на момент вынесения постановлений о запрете регистрационных действий на транспортное средство, ответчик ФИО2 указанным транспортным средством не владел, в его пользовании транспортное средство не находилось. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости освободить транспортное средство 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак 

<

***> от ареста, снятии запретов на регистрационные действия, наложенные после ДД.ММ.ГГГГ (даты договора купли-продажи) постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Северску УФСПП России по Томской области в рамках всех исполнительных производств в отношении должника ФИО2 и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ареста (снять запреты на регистрационные действия), наложенные после ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Северску УФСПП России по Томской области в рамках всех исполнительных производств в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025

Судья Т.А. Костырченко