Дело № 1-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Липецк 20 января 2020 года

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Селищевой Т.А.,

при секретаре Скриповой В.О., 

с участием помощника 

прокурора Правобережного района г. Липецка Примова Д.Р.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Затонской Ю.В., 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

Фарманяна ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Ереван Армянской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пл. Константиновой 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Указала, что ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая к нему не имеет. Последствия прекращения разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО1, защитник Затонская Ю.В. также просили прекратить дело в связи с примирением, указав, что ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, примирение достигнуто.

До судебного заседания стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального ущерба.

Помощник прокурора Примов Д.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Судом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, стороны заключили медиативное соглашение. 

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.

Суд на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет судьбу вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Жико Л.Ю., в сумме 5 950 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, суд на основании ч.1 ст.131 УПК Российской Федерации относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Фарманяна ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении Фарманяна ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: дивиди-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» - хранить в материалах уголовного дела; олимпийку синего цвета, с надписью белого цвета на левом рукаве «Revell», хранящуюся у обвиняемого ФИО1 – оставить у него; толстовку черного цвета, имеющая спереди надпись белого цвета «VIII», хранящуюся у свидетеля Свидетель №4 – оставить у него.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Жико Л.Ю. в сумме 5 950 рублей за участие на стадии предварительного следствия– принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Селищева

«КОПИЯ ВЕРНА» Постановление не вступило в законную силу

судья________________/Т.А. Селищева/ 20.01. 2020 года 

секретарь судебного заседания В.О. Скрипова Подлинник подшит в деле 1-32/2020 и находится в

20.01.2020 года Правобережном районном суде города Липецка

Секретарь судебного заседания _________/ В.О. Скрипова /