Копия

Дело № 2-271/2024

16RS0046-01-2023-008941-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обосновании иска указано, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак (далее – г/н) ... в результате чего был поврежден автомобиль Mitsubishi, г/н ... принадлежащий ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Московия» по договору ОСАГО серии ...

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ...

... в АО «МАКС» от ФИО3 поступило заявление о прямом возмещении убытков, выплате УТС, приложив экспертные заключения ООО «РЦА «Объективность», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 468354 рубля 93 копейки, УТС – 32256 рублей 25 копеек.

... был проведен осмотра автомобиля истца, ... ООО «ЭКЦ» по инициативе АО «МАКС» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 23 300 рубля, без учета износа – 25600 рублей, УТС – 25 308 рублей 75 копеек.

... в АО «МАКС» от ФИО3 поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

... АО «МАКС» выплатило ФИО3 денежные средства в размере 48608 рублей 75 копеек (платежное поручение №...).

... между ФИО3 и ООО «Парус» был заключен договор переуступки права требования по факту ДТП от ...

... в АО «МАКС» от ООО «Парус» поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 351391 рубля 25 копеек.

АО «МАКС» письмом от ... уведомила ООО «Парус» об отказе в удовлетворении требований.

... в АО «МАКС» от ООО «Парус» поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 351 391 рубля 25 копеек.

АО «МАКС» письмом от .... уведомила ООО «Парус» об отказе в удовлетворении требований.

Решением финансового уполномоченного от ... в пользу ООО «Парус» с АО «МАКС» взыскано страховое возмещение в размере 194300 рублей.

Указанное решение было обжаловано АО «МАКС» в Авиастроительном районном суде г. Казани. Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от ... дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан. Определением Верховного суда Республики Татарстан от ... определение Авиастроительного районного суда г. Казани от ... оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... решение финансового уполномоченного от ... оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда решениеАрбитражного суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения.

... между ООО «Парус» и ФИО1 заключен договор переуступки права требования денежных средств в размере 194300 рублей с АО «МАКС» в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ...

... ФИО1 направил в АО «МАКС» заявление о доплате страхового возмещения в размере 351391 рубля 25 копеек, неустойки в размере 400000 рублей. Однако ответа на претензию не поступило.

... ФИО1 направил в АО «МАКС» заявление о доплате страхового возмещения в размере 351 391 рубля 25 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей.

АО «МАКС» письмом от ... уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Финансовым уполномоченным ... прекращено рассмотрение обращения в связи с пропуском срока для обращения.

Истец с указанным решением не согласен, поскольку решение финансового уполномоченного от ... вступило в законную силу после вынесения решения Арбитражным судом Республики Татарстан от ...

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 157091 рубль 25 копеек, неустойку в размере 400000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 40000 рублей, расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 рублей, штраф в размере 97150 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица ООО «Парус» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представленными доказательствами подтверждается, что ... произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ, г/н ... в результате чего был поврежден автомобиль Mitsubishi, г/н ... принадлежащий ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Московия» по договору ОСАГО серии ...

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ...

... в АО «МАКС» от ФИО3 поступило заявление о прямом возмещении убытков, выплате УТС, приложив экспертные заключения ООО «РЦА «Объективность», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 468 354 рубля 93 копейки, УТС – 32 256 рублей 25 копеек.

... был проведен осмотра автомобиля истца, ... ООО «ЭКЦ» по инициативе АО «МАКС» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 23 300 рубля, без учета износа – 25 600 рублей, УТС – 25 308 рублей 75 копеек.

... в АО «МАКС» от ФИО3 поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

... АО «МАКС» выплатило ФИО3 денежные средства в размере 48 608 рублей 75 копеек (платежное поручение №...).

... между ФИО3 и ООО «Парус» был заключен договор переуступки права требования по факту ДТП от ...

... в АО «МАКС» от ООО «Парус» поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 351 391 рубля 25 копеек.

АО «МАКС» письмом от ... уведомила ООО «Парус» об отказе в удовлетворении требований.

... в АО «МАКС» от ООО «Парус» поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 351 391 рубля 25 копеек.

АО «МАКС» письмом от ... уведомила ООО «Парус» об отказе в удовлетворении требований.

Решением финансового уполномоченного от ... в пользу ООО «Парус» с АО «МАКС» взыскано страховое возмещение в размере 194300 рублей.

Указанное решение было обжаловано АО «МАКС» в Авиастроительном районном суде г. Казани. 

Исполнение решения финансового уполномоченного от ... приостановлено с ... до вынесения решения судом.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от ... дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан. Определением Верховного суда Республики Татарстан от ... определение Авиастроительного районного суда г. Казани от ... оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... решение финансового уполномоченного от ... оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения.

... между ООО «Парус» и ФИО1 заключен договор переуступки права требования денежных средств с АО «МАКС».

... АО «МАКС» исполнило решение финансового уполномоченного от ... выплатив ООО ФИО1 денежные средства в размере 194300 рублей (платежное поручение №16169).

Уведомлением финансового уполномоченного от ... срок исполнения решения от ... возобновлен с ...

... ФИО1 направил в АО «МАКС» заявление о доплате страхового возмещения в размере 351 391 рубля 25 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей. Однако ответа на претензию не поступило.

... ФИО1 направил в АО «МАКС» заявление о доплате страхового возмещения в размере 351 391 рубля 25 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей.

АО «МАКС» письмом от ... уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Финансовым уполномоченным ... прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с пропуском срока для обращения. Однако решение финансового уполномоченного от ... вступило в законную силу ... одновременно с вынесением Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом постановления об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Республики Татарстан. Таким образом, с указанной даты заявителю стало известно о нарушении его права на получение доплаты страхового возмещения. ... состоялась уступка права требования доплаты страхового возмещения и неустойки между ООО «Парус» и ФИО1 Следовательно, срок на обращение пропущенным не является.

Истец в обоснование своей позиции приводит выводы экспертного заключения ООО «РЦА «Объективность», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 468 354 рубля 93 копейки, УТС – 32 256 рублей 25 копеек.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», подготовленному в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Татарстан на основании определения суда, стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля Mitsubishi, г/н ..., составляет с использованием справочников РСА с учетом износа 420700 рублей, без использования справочников РСА по среднерыночным ценам и без учета износа – 812800 рублей, с учетом износа – 693600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения следует признать обоснованными.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с ... (дата выплаты страхового возмещения в размере 48608 рублей 75 копеек) по ... (дата вынесения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда). Размер неустойки составляет 4894880 рублей 11 копеек, предъявляемая к взысканию неустойка – 400000 рублей.

Действовавший в указанный период мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № ... на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами с ... сроком 6 месяцев не изменяет итоговой суммы неустойки.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Решение финансового уполномоченного от ... вступило в законную силу ... исполнение должно было производиться в течении 10 рабочих дней после вступления в силу.

Ответчиком оплата произведена лишь ... (в пользу ООО «Парус», платеж впоследствии был возвращен). Однако указанный платеж совершен по истечению срока для добровольного исполнения, в связи с чем подлежит присуждению штраф за нарушение срока добровольного исполнения.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 30000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном, согласно которой принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) страховое возмещение 157091 рубль 25 копеек, штраф 78545 рублей 62 копейки, неустойку в размере 400000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей, расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 рублей, штраф за неисполнение решение финансового уполномоченного в размере 97150 рублей, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***>) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 9742 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.