Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года, Красноярский край, город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Кузнецов В.В., при секретаре судебного заседания Еськиной А.С., с участием: прокурора Ткаченко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гороховой М.А., 

<

данные изъяты> рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:

24.02.2019 в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 22 минут, К. находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1 в пути следования от магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> до ночного клуба «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, оставила на заднем сиденье указанного автомобиля принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле. 

25.02.2019 примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 находясь в гаражном боксе № гаражного участка № в районе 

<

адрес> обнаружил между спинкой и задним сиденьем вышеуказанного автомобиля принадлежащий К. телефон «

<

данные изъяты>» в чехле, и у него возник умысел на тайное хищение данного телефона. 

В указанные время и месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайна с места обнаружения в автомобиле похитил принадлежащий К. мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 29 994 рубля 75 копеек с не представляющим для неё материальной ценности чехлом. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму. 

До рассмотрения дела по существу в Норильский городской суд Красноярского края поступило заявление от потерпевшей К. в котором она просит рассмотреть уголовное дело без её участия, а также ходатайствует о прекращении производства по делу, в отношении ФИО1, мотивируя тем, что извинения принесены, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, поскольку он полностью возместил ей материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Суду показал, что он полностью возместил причиненный материальный ущерб и извинился перед потерпевшей. 

Защитник-адвокат Горохова М.А. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу поддержала, указала на наличие законных оснований к этому.

Прокурор Ткаченко против прекращения производства по уголовному делу не возражала.

Судья, выслушав подсудимого, защитника-адвоката, мнение прокурора, исследовав уголовное дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.1, л.д.207, 208), у потерпевшей К. отсутствуют претензии морального и материального характера к подсудимому, с которым она примирилась.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» №, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся у ФИО1, - необходимо оставить ему по принадлежности;

- телефон «

<

данные изъяты>», с чехлом, - находящиеся у потерпевшей К. - необходимо оставить К. по принадлежности;

- копии коробки от телефона, чека, договора по кредиту, графика платежей, страховки от ПАО «

<

данные изъяты>», детализации абонентского номера и лазерный диск DVD-R, находящиеся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения; 

- материнскую плату, возвращенную свидетелю Б. - необходимо оставить Б. по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» №, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся у ФИО1, - оставить ему по принадлежности;

- телефон «

<

данные изъяты>», с чехлом, - находящиеся у потерпевшей К. - оставить К. по принадлежности;

- копии коробки от телефона, чека, договора по кредиту, графика платежей, страховки от ПАО «

<

данные изъяты>», детализации абонентского номера и лазерный диск DVD-R, находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле до истечения срока его хранения; 

- материнскую плату, возвращенную свидетелю Б. - оставить Б. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Кузнецов