№

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Сафроновой М.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление № от 28 января 2017 г. о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 № от 28 января 2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

ФИО3, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не нарушал ПДД. При переходе проезжей части дороги он не создал помех для движения транспортного средства. Кроме того, он считает, что трамвайные пути обособленные от проезжей части дороги, являются «островком безопасности». Он воспользовался п.4.6 ПДД, В деле отсутствуют обстоятельства самого факта совершения правонарушения (нет ни фотографий, ни записей).

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что до ближайшего пешеходного перехода приблизительно 500 метров. Если бы в том месте, где он переходил стояло заграждение, то возможно он и перешел бы дорогу в другом месте.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснил, что нес службу с напарником. Ими был замечен ФИО3, который переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. Правонарушение было выявлено визуально. Кроме того, данный гражданин ранее привлекался за аналогичное правонарушение.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 № от 28 января 2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Из представленных документов, усматривается, что 28.01.2017 г. в 18 час. 13 мин. в 

<

адрес>, ФИО3 переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, нарушив тем самым п. 4.3 ПДД РФ, в результате чего ФИО3 назначен штраф в размере 500 рублей. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 28.01.2017 г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1, письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО2, пояснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

В соответствии с ч. 1 статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: 

Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения. 

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 10.09.2016г.) Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Доводы ФИО3 о том, что он переходил дорогу по правилам п.4.6 ПДД, суд не принимает во внимание, в силу следующего.

Согласно п.4.6 ПДД РФ выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Согласно материалов дела, а также пояснений инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 ФИО3 переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, что является нарушением п.4.3 ПДД РФ. 

Доводы ФИО3 о том, что он не нарушал ПДД, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также пояснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 

При таких обстоятельствах, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску правомерно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 № от 28 января 2017 года о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 500 руб., за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья п/п Д.И.Швецов

Копия верна: 

Судья: