УИД 03RS0037-01-2025-000241-06

Дело № 2-432/2025

Судья Биглова Э.И.

Кат. 2.081

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-20358/2025

17 декабря 2025 года

город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Низамовой А.Р.

судей Вахитовой Г.Д.

ФИО6

при ведении протокола помощником судьи Бурангуловой А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО8 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав.

В обоснование иска указано, что решением ответчика от дата №... истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием условия для назначения пенсии - не достижение величины индивидуального пенсионного коэффициента в 2024 году до показателя 28.2

При этом, согласно данному решению, при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента, составляющего ... балла, учтены периоды работы истца:

- с дата по дата в количестве 3 месяцев 3 дней в должности плотника 3 разряда Стерлитамакского завода «Строймаш»;

- с дата по дата в количестве 11 лет 7 месяцев 17 дней в должности рабочего строительной бригады колхоза «Зилим»;

- с дата по дата в количестве 15 дней.

Согласно ответу на судебный запрос по расчету индивидуального пенсионного коэффициента ФИО8 от дата №..., Управлением установления пенсий Клиентской службы (на правах отдела) в г. Салават Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан по заявлению ФИО8 от дата №... вынесено новое решение №? №... об отказе в назначении страховой пенсии по старости с внесением изменений в ранее вынесенное решение.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии №.../Д от дата, ФИО8 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2 баллов. При этом, согласно дополнительному решению из учтенного уполномоченным органом ранее периода трудового стажа истца исключен период работы с дата по дата в количестве 11 лет 7 месяцев 17 дней в колхозе «Зилим».

Истец полагает, что при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента незаконно не учтены периоды работы, которые подлежат учету при определении размера страхового стажа:

- с дата по дата в колхозе «Зилим», что подтверждается записями в трудовой книжке, справками сектора по делам архивов и делопроизводства администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан;

- с дата по дата в должности плотника-бетонщика 2 разряда в Строительном управлении №... ОАО «Белорецкстрой», что подтверждается архивными справками администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан;

- с дата по дата, что подтверждается ответом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан и прилагаемой к ней справкой учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж осужденного;

- с дата по дата в должности плотника 3 разряда Стерлитамакского завода «Строймаш», что подтверждается записями в трудовой книжкой серии. При этом период работы в данной же организации с дата по дата в той же должности учитывается уполномоченным органом;

- с дата по дата в должности разнорабочего колхоза «Зилим», что подтверждается записями в трудовой книжке и справками сектора по делам архивов и делопроизводства администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан;

- с дата по дата в должности плотника 4 разряда колхоза «Зилим»;

- с дата по дата в должности рабочего строительной бригады колхоза «Зилим»,

- с дата по дата в должности рабочего строительной бригады колхоза «Зилим»;

- за период с сентября 1978 года по декабрь 2003 г. в количестве 21 дня, с начислением заработной платы в размере 12 385,36 рублей, что подтверждается справкой сектора по делам архивов и делопроизводства администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан.

Таким образом, страховой стаж ФИО8, подлежащий учету при назначении страховой пенсии по старости, составляет 23 года 1 месяц 25 дней.

Учитывая, что причиной для отказа в назначении страховой пенсии по старости согласно вышеуказанным решениям указаны нечитаемость оттиска печати колхоза Зилим, запись заверена печатью организации, наименование которой прочитать не представляется возможным, отсутствие указания об отчестве истца в справке №... от дата, несоответствие в архивной справке №... от дата отчества истца его отчеству в паспорте гражданина Российской Федерации, а именно в одной букве, истец просит установить факт принадлежности трудовой книжки на имя ФИО2, истцу, что порождает для него право на учет период периодов работы, отраженных в ней, при перерасчете размера страховой пенсии по старости и периоды работы истца в колхозе «Зилим», которые подтверждаются протоколом опроса адвокатом от дата ФИО10, которая с дата года работала в должности колхозницы в колхозе «Зилим», дата включительно работала там же в должности счетовода, дата работала там же в должности инспектора отдела кадров, дата год работала там же в должности бухгалтера.

На основании изложенного просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от дата №..., от дата №.../Д незаконными, назначить истцу страховую пенсию по старости с дата; установить факт принадлежности трудовой книжки серии AT-IV №... ФИО2; включить в страховой стаж истца периоды работы:

- с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, за период с сентября 1978 года по декабрь 2003 года в количестве 21 дня, всего 22 года 10 месяцев 7 дней.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2025 года постановлено:

уточненные исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости и установлении факта принадлежности трудовой книжки, - удовлетворить частично.

Признать решения ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от дата №..., от дата №.../Д частично незаконными и отменить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии АТ-IV №... ФИО2, дата года рождения.

Обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить ФИО2 в страховой стаж, дающих право на назначение страховой пенсии, периоды работы с дата по дата в количестве 10 месяцев, с дата по дата в количестве 3 месяцев, с дата по дата в количестве 1 года 1 месяца, с дата по дата в количестве 28 дней, с дата по дата в количестве 1 года 4 месяцев 22 дней, с дата по дата в количестве 4 лет 6 месяцев 9 дней, с дата по дата в количестве 11 лет 7 месяцев 17 дней, с дата по дата в количестве 3 лет, за период с сентября 1978 года по декабрь 2003 года в количестве 21 дня, всего 22 года 10 месяцев 7 дней (с учетом отработанного времени).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что на момент рассмотрения исковых требований в Гафурийском межрайонном суде установлено, что работодатель истца - колхоз «Зилим» ликвидирован, документы по кадрам и фонду оплаты труда сданы в архивный отдел администрации МР Гафурийский район.

В силу пункта 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии при утрате документов о работе и по другим причинам не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В пункте 66 Правил № 1015 предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Таким образом, при не выработке минимума трудового участия, период работы включается как полный год только членам колхоза.

Между тем, судом первой инстанции не установлен факт членства истца в колхозе «Зилим».

Согласно представленным справкам архивного отдела администрации МР Гафурийский район Республики Башкортостан по колхозу «Зилим» истец за 1978 год, 1985 год, 1986 год, 1988 год - 1989 год, 1991 год - 1992 год, 1995 год - 1996 год, 1997 год - 2004 год не имеет никаких начислений заработной платы и не значится в ведомостях начислений трудодней, что при отсутствии членства в колхозе не дает права включения указанных периодов в страховой стаж.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, включаемые и засчитываемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Установлено, что решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №... от дата и №.../Д от дата ФИО8 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Причиной отказа по решениям является отсутствие требуемого индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2 балла.

В стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, не включены ряд периодов, в том числе с указанием причин для периода

- с дата по дата – заверение записи нечитаемой печатью, отсутствие основания выдачи и номера приказа к справке №... от дата, отсутствие отчества в справке №... от дата,

- для периода с дата по дата несоответствие отчества в архивной справке отчеству в паспорте (л.д. 94, 95), нет взносов (л.д. 14,15).

Иные периоды в общий страховой стаж не включены, причины не указаны.

Проверяя факт работы истца, в том числе в отношении периода, проходившего до внесения записей в трудовую книжку, суд первой инстанции установил, что согласно справкам №... от дата, №... от дата, №... от дата, выданным сектором по делам архивов и делопроизводства Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, в ФИО1 колхоза «Зилим» в книгах учета трудодней и зарплаты колхозников значится ФИО2 (так в тексте документа), отработал ч/дни и имеет начисления з/платы: за дата годы: значится, но начислений не имеет; за дата: не значится; за дата год: июль – 2 ч/д, 2,86 рублей, август – 9 ч/д, 7,93 рублей, октябрь – 1 ч/д, 2,46 рублей; за дата год: май – 13 ч/д, 7,77 рублей, июль 13 ч/д, 1,57 рублей; за дата г.: апрель – 22 ч/д, 34,32 руб., май – 10 ч/д, 15,60 руб.; за дата г.: январь – 1 ч/д, 0,79 рублей, сентябрь – 6 ч/д, 14,49 рублей, октябрь – 6 ч/д, 24,24 рублей: за 1984 г.: май – 31 ч/д, 40,00 рублей, июнь – 26 ч/д, 49,16 рублей, июль – 4 ч/д, 12,35 рублей; за дата год: февраль – 18 ч/д, 125,84 рублей, март – 26 ч/д, 176,83 рублей, апрель – 9 ч/д, 36,45 рублей, май – 29 ч/д, 181,18 рублей, июнь – 9 ч/д, 50,14 рублей, июль – 6 ч/д, 12,00 рублей, август – 33 ч/д, 394,48 рублей; за дата: январь – 6 ч/д, 3,45 рублей, апрель – 2 ч/д, 15,52 рублей; за дата: сентябрь – 18 ч/д, 26361,72 рублей, ноябрь – 15 ч/д, 13755,00 рублей, декабрь – 26 ч/д, 18964,00 рублей. Иных сотрудников с фамилией ФИО2 не значится.

Согласно справке №... от дата, выданной Красноусольской центральной районной больницей рабочим колхоза «Зилим», ФИО2 по решению Гафурийского исполкома райсовета народных депутатов работал в райбольнице с дата по дата.

Из архивной справки о стаже работы №... от дата, выданной архивным отделом Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, следует, что в документах архивного ФИО1 ОАО «Белорецкстрой», в приказах по личному составу по Строительному Управлению №... содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО2: ФИО3 (так в тексте), условно-осужденный из с/к №..., принят учеником плотника-бетонщика на участок №... с дата (№ приказа не указан, от дата); ФИО4 (так в тексте) присвоена квалификация плот.-бетонщ. (так в тексте) 2 разряда с дата (приказ №.../к от дата); ФИО3 (так в тексте) уволен в связи с возвращением в места лишения свободы с дата (приказ №.../к от дата).

Согласно архивной справке о размере заработной платы №... от дата, выданной архивным отделом Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, в документах архивного фонда ОАО «Белорецкстрой», в ведомостях по начислению заработной платы по Строительному управлению №..., участок №... ФИО3 (так в тексте) ФИО7, дата года рождения, значится работающим пл. бет. 2 р. (так в тексте) и его заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составляет за апрель месяц дата года – 91-66, за май месяц дата года – 47-84. Примечание: в лицевых счетах по начислению заработной платы по Строительному управлению № дата год значится только один ФИО5.

Из письма врио начальника ФКУ ... УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО11 от дата следует, что время работы осужденного ФИО5, дата года рождения (очевидно ошибка, так как правильный месяц июнь), в период отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитывается в общий трудовой стаж, начиная с дата согласно «Инструкции о порядке учета времени работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы» №...-У от дата Министерства социальной защиты населения Российской Федерации.

Согласно справке учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж осужденного ФИО5, дата года рождения (очевидно ошибка, так как правильный месяц – июнь), отработаны и получены суммы: дата года – 0,44; июнь дата года – 82,08; июль дата года – 0,54; сентябрь дата года – 1,65; октябрь дата года – 71,21; ноябрь дата года – 70,21; декабрь дата года – 1,11; итого: 227,24; январь дата года – 0,53; февраль дата года – 0,78; апрель дата года – 0,38; май дата года – 0,32; итого: 2,01. Основание: данные на основании лицевых счетов осужденного ФИО2

Согласно архивной справке о начислении заработной платы №... от дата, выданной архивным отделом Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, ФИО2, дата года рождения, работал на Стерлитамакском заводе «Строймаш» и его заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составляет в рублях: январь дата года – 157-73; февраль дата года – 206-05; март дата года – 8-96; апрель дата года – дата; январь дата года 29-60.

Согласно архивной справке о стаже работе №... от дата, выданной архивным отделом Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, в архивном фонде АО «Стерлитамакский завод строительных машин» в приказах и личной карточке формы Т-2 имеются следующие сведения о работе ФИО2, дата года рождения: ФИО2 зачислить на работу с дата плотником 3 разряда в ремгруппу участок РСУ (приказ №... от дата); ФИО2 плотник РСУ увольняется с дата соб. желание (приказ №... от дата).

Согласно справке №... от дата, выданной сектором по делам архивов и делопроизводства Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, в ФИО1 Гафурийского лесхоза (Зилимское лесничество) адрес в лицевых счетах значится как ФИО2, ФИО2, дата рождения и должность – не указаны (так в тексте документа) отработал ч/дни и имеет начисления з/платы: за дата год: сентябрь – 4 ч/д, 9,30 рублей; за дата годы: не значится; за дата год: май – 0 ч/д, 4,09 рублей; за дата годы: не значится; за дата год: май – 4 ч/д, 2,15 рублей, июнь – 6 ч/д, 15,93 рублей, за дата годы: не значится; за дата год: июнь – 6 ч/д, 31,53 рублей; за дата годы: не значится; за дата год: июль – 0 ч/д, 567,00 рублей, сентябрь – 0 ч/д, 7096,00 рублей; за дата год: май – 1 ч/д, 2566,00 рублей; за дата годы: не значится; за дата год: июнь – 0 ч/д, 173,99 рублей, июль – 0 ч/д, 311,48 рублей, август – 0 ч/д, 396,83 рублей, сентябрь – 0 ч/д, 302,15 рублей, октябрь – 0 ч/д, 349,48 рублей, ноябрь – 0 ч/д, 349,48 рублей, декабрь – 0 ч/д, 133,95 рублей; за дата год: не значится; за дата год: июнь – 1 ч/д, 76,00 рублей; за дата годы: не значится. Лицевые счета за дата годы не поступили в архив на хранение. В приказах за дата годы ФИО2 не значится.

Суд первой инстанции установил, что помимо вышеприведенных справок истец имеет трудовую книжку серии №... №... от дата, где указано, что ФИО2, дата г.р., дата принят в Стерлитамакский завод «Строймаш» в РСЦ плотником третьего разряда, дата уволен с завода по собственному желанию, дата принят в колхоз «Зилим» в качестве разнорабочего, дата уволен с работы по собственному желанию, дата увольнение не состоялось в связи с переводом в строительную бригаду в качестве плотника четвертого разряда, дата уволен с работы по собственному желанию, дата принят в строительную бригаду в качестве рабочего колхоза «Зилим», дата уволен с работы в связи с ликвидацией колхоза «Зилим».

Сведения о работе истца подтвердил и опрошенный в суде свидетель ФИО12, который пояснил, что работал в колхозе «Зилим» с дата года, что подтверждается записями в его трудовой книжке. ФИО2 работал в этом колхозе строителем с 1974 года или с 1975 года. До какого периода он там работал, он не знает. Работали они с утра до вечера.

Опрошенный в суде свидетель ФИО13 пояснил, что работал в колхозе «Зилим» с дата года, что подтверждается записями в его трудовой книжке. ФИО2 тоже работал в этом колхозе строителем. ФИО2 уволился где-то в 2004 году. До какого периода он там работал, он точно не знает. Работали они с утра до вечера.

Проанализировав содержание справок, показания свидетелей, суд установил, что ФИО2 с дата по дата отработал в общей сложности 10 месяцев в колхозе «Зилим».

Далее суд установил, что с дата по дата истец работал в должности плотника-бетонщика 2 разряда в Строительном управлении №... ОАО «Белорецкстрой». Ответчик указывает в своем решении на отсутствие уплаты страховых взносов, тогда как этот период относится к периоду до дата.

Что касается периода с дата по дата, то ответчик этот период никак не отразил, причину отказа во включении не указал, тогда как подтверждается, что истец работал в должности плотника 3 разряда на Стерлитамакском заводе «Строймаш» (л.д. 28).

Несмотря на то, что ответчик полагает нечитаемой печать организации, тем не менее, факт работы с дата по дата и с дата по дата в колхозе «Зилим» подтверждается архивной справкой №... от дата (л.д. 41), а также последовательно выполненными записями в трудовой книжке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не устанавливал факт работы истца в качестве члена колхоза, не засчитывал работу в колхозе целиком годами, а только в те периоды, когда нашел подтверждение факт работы, в том числе с учетом показаний свидетелей. При этом следует учитывать, что не по вине ФИО2 печать организации проставлена в нечитаемом виде, а в его отчестве допущены ошибки либо отчество не указано. Иных работников по данным архивов со схожими фамилией, именем, отчеством не было.

Период работы с дата по дата в должности рабочего строительной бригады колхоза «Зилим» и с дата по дата в должности рабочего строительной бригады колхоза «Зилим» (при условии регистрации истца в системе дата) подтверждаются такими допустимыми доказательствами, как архивными справками (л.д. 20, 41), так и сохранившимися частично лицевыми счетами (л.д. 171-174), показаниями свидетелей.

В совокупности показания свидетелей, записи в трудовой книжке и архивные справки подтверждают, что истец работал в периоды, зачитанные судом, все периоды пришлись на время до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (дата дата), вины истца в том, что ряд периодов отражен неверно, не имеется. Так, помимо того, что ряд месяцев не нашел своего отражения в архивных справках, есть месяцы, где отработанных дней не отражено, но имеет место начисление заработной платы (например на л.д. 31 в справке за дата год отражено 0 отработанных дней но имеются начисления, что подтверждается и лицевым счетом, л.д. 197, оборот). В связи с изложенным, не ограничиваясь только сведениями о заработной плате в колхозе «Зилим» и Зилимском лесничестве, принимая во внимание всю совокупность доказательств, в том числе показания свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является правильным.

Как это указано выше, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд исходил не из факта работы истца в качестве члена колхоза. Периоды засчитаны в общий страховой стаж с проверкой факта работы рядом доказательств. При этом основной документ – трудовая книжка ФИО2 в достаточной мере отражает трудовой стаж, записи выполнены последовательно.

В части установления факта принадлежности трудовой книжки апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением не содержит.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Низамова

Судьи Г.Д. Вахитова

ФИО6

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 декабря 2025 года