Дело № 2-1545/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Южное» о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Южное», в котором просит суд возложить на ДНП «Южное» обязанность направить ему проект договора о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования ДНП «Южное» для согласования и заключения. Требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка У, расположенного по адресу: Х, с кадастровым номером У, и расположенного на нем гаража с кадастровым номером У, а также земельного участка У «б», расположенного по адресу: Х, с кадастровым номером У, и расположенного на нем нежилого здания с кадастровыми номерами У и У. 31 мая 2016 года состоялось очередное общественное собрание ДНП «Южное», на котором было принято решение, что местами общественного пользования могут пользоваться только собственники, заключившие договор с ДНП «Южное». До настоящего времени проект указанного Договора для согласования и подписания ему не направлен.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 11 часов 00 минут 18 января 2017 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 12 часов 10 минут 13 марта 2017 года. 

13 марта 2017 года истец также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика Дачного некоммерческого партнерства «Южное» ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.06.2016 года, против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения не возражала. 

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд 18 января 2017 года, 13 марта 2017 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что иск ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Южное» о возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Южное» о возложении обязанности. 

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.