Дело № 5-490/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ставропольский край, 

<

...> 04 июня 2019 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штрафы уплачены),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № п.п.1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно, при выполнении маневра «разворот» создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения – водителю транспортного средства Хонда с государственным регистрационным знаком № ФИО4, допустил столкновение с указанным транспортным средством Хонда, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4

В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения), на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 Правил дорожного движения).

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается соответствующей телефонограммой, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, о причинах неявки не указал.

Защитник – адвокат ФИО3, действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим извещением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, о причинах неявки не указал.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим извещением.

Представитель потерпевшего – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим извещением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, о причинах неявки не указал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещено надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направило, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что полностью признает вину по настоящему делу об административном правонарушении, раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последний возместил ему вред, причиненный здоровью. Одновременно ФИО4 в своем заявлении просил назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН 

<

адрес> ГУ МВД России ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на 

<

адрес>» в 

<

адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно, при выполнении маневра «разворот» создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения – водителю транспортного средства Хонда с государственным регистрационным знаком № ФИО4, допустил столкновение с указанным транспортным средством Хонда, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4

После разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 ознакомился с протоколом об административном правонарушении, подписал протокол без объяснений и замечаний, копию протокола получил, что подтвердил своими подписями в соответствующих графах. 

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит исправлений, составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом. 

Определением ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, определено провести административное расследование в отношении ФИО1

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицавшего, что управлял транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время,

- объяснением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водитель ФИО1 совершил столкновение, в результате которого он (ФИО4) получил повреждения,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в больнице 

<

адрес> был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, которые возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и выступающих частей салона подвижного автотранспортного средства, что причинило легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель (21 дня) (п.8.1 медицинских критериев),

- выпиской из медкарты № нейрохирургического отделения ГБУЗ СК ГКБ 

<

адрес>, 

- протоколом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении транспортным средством Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, двигавшимся в попутном направлении, разворота и столкновении с двигавшимся в попутном же направлении автомобилем Хонда с иностранным государственным регистрационным знаком, в результате чего произошло ДТП,

- объяснением свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым транспортное средство Камри с государственным регистрационным знаком № при повороте налево пересекло двойную сплошную линию и допустило столкновение с транспортным средством Хонда,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием водителей ФИО1 и ФИО4 в присутствии двух понятых,

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Хонда с государственным регистрационным знаком № имеющего повреждения,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Акты 

<

адрес> и 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными распечатками показаний технического средства измерения подтверждают, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 и ФИО4 не установлено.

Наряду с вышеуказанными доказательствами судьей исследованы:

- определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия водительского удостоверения ФИО1 и свидетельства о регистрации ТС,

- результаты поиска правонарушений,

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4,

- сохранная расписка ФИО4 и ФИО1

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Причин сомневаться в достоверности вышеперечисленных материалов дела, полученных в установленном законом порядке, у судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

Анализируя вышеизложенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они не только согласуются между собой, но взаимно дополняют и уточняют друг друга, а в своей совокупности безусловно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при том, что, вопреки требованиям п.п.1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, ФИО1, управлявший транспортным средством, при выполнении маневра «разворот» создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения – водителю транспортного средства Хонда с государственным регистрационным знаком № ФИО4, допустил столкновение с указанным транспортным средством Хонда, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4

При этом судьей достоверно установлено, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обусловленное отсутствием работы, и такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, возмещение вреда, причиненного потерпевшему, а также мнение потерпевшего о назначении наиболее мягкого вида наказания в минимальном размере.

Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, не имеется.

Наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств обусловливает назначение наиболее мягкого вида наказания.

Между тем, наличие отягчающего обстоятельства препятствует назначению наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья О.В.Лебедева

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель платежа Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю),

КПП 263401001, 

ИНН 

<

***>,

Код ОКТМО 07710000,

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г.Ставрополь,

БИК 040702001,

КБК 18811630020016000140,

УИН 18810426194200001097.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Ессентукский городской суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.