ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» января 2020 года город Зеленокумск 

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут, ФИО1 , находясь в общественном месте на пересечении улиц 

<

адрес> края, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно вел себя недостойно в общественном месте, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания ФИО1 , изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут, находясь в общественном месте на пересечении улиц Февральской и 60 лет Октября в 

<

адрес> края, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции; 

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания, суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 , он в течение года привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ.

На основании п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в числе обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд также относит отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в 7 суток.

Срок административного ареста считать с момента водворения ФИО1 в помещение для административно задержанных лиц Отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края.

Зачесть ему в срок административного ареста время содержания в комнате для административно задержанных лиц с 23 часов 30 минут 01.01.20 по 11 часов 15 минут 02.02.20. 

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА