Дело №2-246/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Публичного Акционерного Общества «НБД-Банк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, включая проценты за пользование кредитом и неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «НБД-Банк обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом уточненных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «НБД-Банк» и ИП ФИО1 заключили Кредитный договор №. По условиям Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Цель кредита на строительство пополнение оборотных средств, закупка промышленных товаров, оплата работ, услуг, выплата заработной платы работникам, оплата платежей в бюджет. Кредитные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору были заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; Договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Предметом залога является транспортное средство государственный регистрационный номер № модель (марка): 

<

данные изъяты> год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет синий. №, выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД 

<

адрес>; 3. Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1. Предметом залога являются все товары в обороте, имеющиеся у Залогодателя: трикотаж в ассортименте 148 наим., трикотаж в ассортименте 82 наим.; Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1. Предметом залога являются ноутбук в комплекте (6 наим.) №, музыкальное оборудование: активная 2-х пол АС BEHRINGER В3150 в комплекте (10 наим.) №.

Согласно договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору.

Согласно договорам залога Залогодержатель (ПАО «НБД-Банк») имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного на указанных условиях в случае неисполнения ИП ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодержателем и Заемщиком.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором 1 (п.3.2.1.). Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов Заемщик не выполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору №.13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «НБД-Банк» и ИП ФИО1 заключили Кредитный договор №.14. По условиям Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Цель кредита приобретение основных средств, пополнение оборотных средства на закупку товаров, выплата заработной платы работникам, оплата платежей в бюджет.

Кредитные средства были предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору были заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3. 

Согласно договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором (п.3.2.1.). Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов Заемщик не выполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПАО «НБД-Банк» неоднократно проводило переговоры с Заемщиком, Поручителями, Залогодателями по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов.

29.03.2018г. ПАО «НБД-Банк» направил заемщику ФИО1, поручителю ФИО2 и поручителю ФИО3 уведомление о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество по Кредитному договору 1 и о взыскании задолженности по Кредитному договору2.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору, ПАО «НБД-Банк» использует свое право судебного взыскания задолженности.

Представитель истца - ПАО «НБД - Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819ч.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «НБД-Банк» и ИП ФИО1 заключили Кредитный договор №. По условиям Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Цель кредита на строительство пополнение оборотных средств, закупка промышленных товаров, оплата работ, услуг, выплата заработной платы работникам, оплата платежей в бюджет. Кредитные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору были заключены: Договор поручительства №.13-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; Договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Предметом залога является транспортное средство государственный регистрационный номер № модель (марка): 

<

данные изъяты> год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет синий. №, выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД 

<

адрес>; Договор залога товаров в обороте №.13-3 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1. Предметом залога являются все товары в обороте, имеющиеся у Залогодателя: трикотаж в ассортименте 148 наим., трикотаж в ассортименте 82 наим.; Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1. Предметом залога являются ноутбук в комплекте (6 наим.) №, музыкальное оборудование: активная 2-х пол АС BEHRINGER В3150 в комплекте (10 наим.) №.

Согласно договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору.

Согласно договорам залога Залогодержатель (ПАО «НБД-Банк») имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного на указанных условиях в случае неисполнения ИП ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодержателем и Заемщиком.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором 1 (п.3.2.1.). Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов Заемщик не выполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору №.13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «НБД-Банк» и ИП ФИО1 заключили Кредитный договор №. По условиям Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Цель кредита приобретение основных средств, пополнение оборотных средства на закупку товаров, выплата заработной платы работникам, оплата платежей в бюджет.

Кредитные средства были предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору были заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Договор поручительства №.14-2 от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3. 

Согласно договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором (п.3.2.1.). Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов Заемщик не выполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Банк неоднократно проводил переговоры с заемщиком, поручителями, залогодателями по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов.

В связи с систематическими нарушениями сроков погашения кредита ПАО «НБД-Банк» использует свое право по досрочному взысканию задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей323 ГК РФпредусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, который ответчики не оспаривают, судом проверен, и суд с ним соглашается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ«1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В связи с изложенным, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «НБД-Банк» составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года– 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно п.1 ст.334, п.1.3 ст.348 ГК РФкредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с договорами залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-БАНК», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФсторона в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы Банка по оплате госпошлины в долевом порядке по 1993 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «НБД-Банк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, включая проценты за пользование кредитом и неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества «НБД-Банк» с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества «НБД-Банк» с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №.14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на движимое имущество, 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на движимое имущество, 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на движимое имущество, 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «НБД-Банк» в равных долях с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018 года Н.А.Созинова