Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности № от дата,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3, действующего по доверенности № РГ-Д-3405/15 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 11.09.2016г. в 15 часов 55 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Honda FIT», регистрационный знак А189РХ-126, принадлежащего ФИО1. под управлением водителя ФИО4, и транспортного средства марки «ПАЗ 320535», регистрационный знак А335СА-126, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением водителя ФИО6. В результате ДТП транспортное средство марки «Honda FIT», регистрационный знак А189РХ-126 получило механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП от 11.09.2016г., постановлением о наложении административного штрафа от 11.09.2016г.. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ОАО СК «ЭНИ» по договору ОСАГО № 0358488592. дата, в соответствии с Правилами страхования, истцом в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление о наступлении страхового случая. Рассмотрев заявление, страховая компания приняла решение о признании случая страховым. На основании акта о страховом случае № ПР7216088 от 12.10.2016г. страховая выплата составила 

<

данные изъяты>. Однако данной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства марки «Honda FIT», регистрационный знак А189РХ-126, в результате его повреждения в ДТП от 11.09.2016г., что подтверждается проведенной независимой экспертизой транспортного средства. Согласно экспертного заключения ЗКР16-382 от 19.10.2016г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Honda FIT», регистрационный знак А189РХ-126 с учетом износа деталей составила 

<

данные изъяты>. Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет: 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей) - 

<

данные изъяты> (выплаченная часть страхового возмещения). Также, истцом были понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>. 11.11.2016г. в страховую компанию истцом была подана претензия с требованием произвести выплату невыплаченного страхового возмещения, неустойки, понесенных расходов за независимую экспертизу. Выплаты или мотивированного отказа от страховой компании на день обращения с иском в суд не поступило. В силу действующего законодательства период просрочки составляет с 17.10.2016г. (первый рабочий день по истечении 20 с момента предоставления страховщику необходимых документов страхователем) по 24.11.2016т. (день подачи искового заявления) равен 38 дням, в связи с чем, размер неустойки равен 

<

данные изъяты> (где 

<

данные изъяты> (недоплаченное страховое возмещение); 38 – количество дней просрочки. Также считает, что действиями ответчика ей причине моральный вред, который оценивает в 

<

данные изъяты>. просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> расходы на услуги нотариуса, 

<

данные изъяты> – почтовые расходы. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, просил в иске отказать, так как обязательства страховщиком исполнены надлежащим образом. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от дата), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" № от дата, страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ от дата), определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от дата потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от дата (в ред. Федерального закона от 04.11.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязывался возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 

<

данные изъяты>.

Следовательно, надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО страховую сумму.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Honda FIT», регистрационный знак А189РХ-126, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 26 27 № от дата. 

дата в 15 часов 55 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Honda FIT», регистрационный знак А189РХ-126, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки «ПАЗ 320535», регистрационный знак А335СА-126, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением водителя ФИО6. 

Виновником ДТП признан водитель ФИО6. 

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о повреждениях, полученных автомобилями, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.09.2016г. и постановлением о наложении административного штрафа от 11.09.2016г. в отношении ФИО6.

В результате данного ДТП автомобиль марки «Honda FIT», регистрационный знак А189РХ-126, принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО СК «ЭНИ» по договору ОСАГО № 0358488592.

дата ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с наступлением страхового события. Одновременно ею в соответствии с пунктами 44, 61, 62 Правил страхования, в установленные законом сроки и в порядке, предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 

Специалисты страховой компании организовали осмотр транспортного средства. Рассмотрев полученные документы, страховщиком произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, о чем 12.10.2016г. был составлен акт № ПР7216088 о страховом случае, на основании которого произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2016г..

Данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

Пунктом 7 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от дата предусмотрено, что в целях установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства, которая определяет размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии. 

Также, в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от дата № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в 

<

адрес> ИП ФИО7 для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС.

Согласно экспертному заключению № ЗКР16-382 от 19.10.2016г. стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа заменяемых запчастей составила 

<

данные изъяты>. Расходы по проведению экспертного заключения составили 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от дата.

дата истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия о выплате страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>, понесенных расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>, а также неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>. Претензия получена ответчиком 11.11.2016г.. 

дата СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (невыплаченная часть страхового возмещения) + 

<

данные изъяты> (расходы истца по оплате оценщика), что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2016г..

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате независимой экспертизы удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями от дата № 223-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст.ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Материалами данного дела установлено, что 27.09.2016г. ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по ОСАГО. 12.10.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» провело осмотр поврежденного транспортного средства. Признав вышеуказанный случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» 12.10.2016г. перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. датаг. в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия ФИО1 с требованием исполнить обязательства по выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, компенсировать расходы по проведению независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, выплатить неустойку, исходя из расчета 

<

данные изъяты> за 22 дня просрочки. датаг., то есть до подачи настоящего искового заявления (25.11.2016г.), СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок, предусмотренный для осуществления выплаты страхового возмещения, ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушен не был, страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме еще до обращения последней в суд, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты>, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты>, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова