Дело № 1-74/2021

УИД 27RS0015-01-2021-000313-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 12 марта 2021 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Ефимовой И.О., 

с участием государственного обвинителя помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.,

защитника адвоката Савватеевой О.А., представившей удостоверение № 1362 и ордер № 630908 от 09.12.2020 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 07.09.2018 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2013 по 30.09.2013 ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 10,13 км в направлении северо- востока от с. Уська-Орочекая, Ванинского района Хабаровского края, на участке местности с географическими координатами: 49 градусов 22 минуты 48,9 секунд северной широты и 140 градусов 10 минут 48,3 секунд восточной долготы, присвоив найденное, умышленно, незаконно, с целью последующего хранения и использования приобрел взрывчатое вещество метательного действия, бездымный нитроцеллюлозный охотничий порох марки «Сокол зернистый» промышленного изготовления в количестве 143 грамма, пригодный для производства взрыва, которое перенес в свой гараж, расположенный на дачном участке с географическими координатами 49 градусов 20 минут 57 секунд северной широты, 140 градусов 2 минуты 48 секунд восточной долготы в с. Уська-Орочекая, Ванинского района, Хабаровского края, где умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований положений Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» хранил до 09.12.2020, когда оно было обнаружено и в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут изъято из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия па указанной территории.

Он же, незаконно изготовил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2020 по 10.09.2020, ФИО1, не являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, полученного в установленном законом порядке, находясь в своем гараже, расположенном на дачном участке с географическими координатами 49 градусов 20 минут 57 секунд северной широты, 140 градусов 2 минуты 48 секунд восточной долготы в с. Уська-Орочекая, Ванинского района, Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, умышленно, незаконно, осознавая, что свободный оборот боеприпасов запрещен в Российской Федерации, в нарушение требований ст. ст. 6, 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея полученной в установленном порядке лицензии, самостоятельное снарядил, тем самым изготовил 8 боеприпасов для гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, являющиеся патронами 16 калибра центрального боя для охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия 16 калибра, пригодные для стрельбы.

Незаконно изготовленные боеприпасы ФИО1 хранил в указанном гараже до 09.12.2020, когда они были обнаружены и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут изъяты из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия на указанной территории.

Он же, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.10.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном па расстоянии 1,34 м на запад от ст. Имбо Ванинского района Хабаровского края, с географическими координатами 49 градусов 23 минуты 04,5 секунды северной широты, 140 градусов 01 минута 52,3 секунды восточной долготы, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, собрал с обнаруженного им одного растения конопли, листья и макушки, перемолол их руками и положил в металлическую миску, тем самым умышленно, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило 20,14 г., данное количество наркотического средства является значительным размером для данной категории наркотических средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуану), в количестве в высушенном виде 20,14 г., в указанный период времени перенес в свой гараж, расположенный на территории дачного участка с географическими координатами 49 градусов 20 минут 57 секунд северной широты, 140 градусов 2 минуты 48 секунд восточной долготы в с. Уська-Орочекая, Ванинского района, Хабаровского края, где высушил после чего поместил в металлическую миску и незаконно хранил до 09.12.2020, когда в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ отсутствуют, т.к. изъятые при производстве осмотра места происшествия взрывчатое вещество, боеприпасы, наркотическое средство - каннабис (марихуана) не является добровольной сдачей, наказание по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Количество наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», так как его количество превышает 0,6 грамм, но составляет менее 100 грамм.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетних детей у виновного, один из которых ребенок-инвалид, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание нет. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, по каждому преступлению. Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 07.09.2018 г. совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ему условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку в результате применения статьи 62 УК РФ срок наказания оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи ч. 1 ст. 223 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При назначении обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд находит данные обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, а совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительными и считает возможным с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не назначать по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения ст. 53.1УК РФ нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и положений Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, в соответствии с которыми вещественные доказательства в виде боеприпасов следует уничтожить. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской в виде в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа; 

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: две металлические миску, фрагмент ткани, растительную массу в полимерном пакете 19,96 г., бумажную коробка из-под патронов, 29 гильз патронов 16 калибра, патронташ, 24 гильз патронов 16 калибра, ружье 16 калибра модели ИЖ-58 № X 8389, металлический предмет, изготовленный самодельным способом, металлическую машинку для закатки патронов, картонную коробку с 25 картонными дисками (прокладками), 40 войлочными пыжами, картонную коробка с 5 полимерными контейнерами для дроби, картонную коробку с капсюлями высотой 0,8 см и крышками капсюлей высотой 0,2 см в количестве 238 штук, 9 металлических гильз, с маркировочным обозначением «16», 5 полимерных гильз, 4 красного цвета, 1 зеленого цвета, 6 металлических пуль округлой формы, 5 из которых имеют полимерные подставки розового цвета, дробь, весом 230 г. в полимерном пакете, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ.

Настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна: 

Судья: Гожа М.А.