З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гзиряну Врежу Гнеловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66781 рублей 36 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 36712 рублей 49 копеек, просроченных процентов в размере 18078 рублей 43 копейки, штрафных процентов в размере 11990 рублей 44 копейки. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2203 рубля 44 копейки. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты №, с кредитным лимитом 35000 рублей. Договор кредитной карты включает в себя заявление-анкету, тарифы, условия выпуска и обслуживания кредитных карт и комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк». Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключённый договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания об этом в тексте заявления-анкеты. В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчёта и доведения до заёмщика-физического лица полной стоимости кредита», в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. В данном случае полная стоимость кредита по кредитной карте зависела от поведения клиента по погашению им текущей задолженности. В соответствии с условиями заключённого договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности 35000 рублей. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счёта, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору; банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, о задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимальных платежей, чем нарушил условия договора (п. 7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания). В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления ответчику заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.12 Общих условий, заключительный счёт подлежит отплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания. 

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления-анкеты, подписанной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что он обратился в АО «Тинькофф Банк» с просьбой заключить с ним универсальный договор – договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данной анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Акцептом будет являться для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Из текста данного заявления-анкеты следует, что ФИО1 согласился быть застрахованным по программе страховой защиты заёмщиков банка, поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами. ФИО1 в данном заявлении-анкете указал, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, обязался их соблюдать. ФИО1 указал, что осведомлен о полной стоимости кредита для совершения операций покупок с использованием данной карты. Также в заявлении-анкете ФИО1 указал, что желает подключить услугу SMS-Банк. Договору был присвоен №, тарифный план: «...». 

Указанным тарифным планом предусмотрена плата за обслуживание карты – ... рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – ...% плюс ... рублей; минимальный платеж – не более ...% от задолженности, минимум ... рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – ... рублей, второй раз подряд – ...% от задолженности плюс ... рублей, третий и более раз подряд – ...% от задолженности плюс ... рублей, процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа – ...% годовых, при неоплате минимального платежа – ...% годовых, плата за включение в программу страховой защиты ...% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности ... рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях ...% плюс ... рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» ... рублей. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчиком ФИО1 было подписано и направлено в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление о заключении с ним договора кредитной карты и просил выпустить для него кредитную карту, заявление содержало все условия договора, в нем имеется ссылка на Условия КБО (со всеми приложениями), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифный план «...», размещенные в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru. Направление ответчиком в банк данного заявления, содержащего существенные условия договора, в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. Истцом, получившим оферту ФИО1, были совершены действия по выполнению условий договора, выпущена требуемая кредитная карта, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора соблюдена, он соответствует закону, договору присвоен №.

Согласно выписке по номеру договора кредитная карта ФИО1 активирована ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с указанной даты пользовался заёмными денежными средствами. 

Все платежи, произведённые ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» в счёт погашения задолженности по кредиту, банком получены и учтены.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 неоднократно нарушал обязательства. Банком в его адрес направлен заключительный счёт, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма долга в размере 66781 рубль 36 копеек является окончательной, данный документ является досудебным требованием о погашении всей суммы долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не исполнено.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так как обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 2203 рубля 44 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность по основному долгу в размере 36712 (тридцать шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 18078 (восемнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 43 копейки, штрафные проценты в размере 11990 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 44 копейки, а всего 66781 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рублей 36 копеек.

В счёт возмещения судебных расходов взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 2203 (две тысячи двести три) рубля 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ерёмин