Дело № 1-494/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где раскопал снег, поднял с заснеженной поверхности земли, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,45 грамм, что является значительным размером, который он стал хранить при себе, поместив в правый нижний карман штанов, надетых на него, перемещаясь по улицам 

<

адрес>, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,45 грамм, проследовал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> для проведения досмотровых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в служебном кабинете № отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1, был обнаружен и изъят из правого нижнего кармана штанов, надетых на него, сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ он используя мобильный телефон, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом, о возможности приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты> за сумму в размере 2 200 рублей, для последующего личного употребления без цели сбыта наркотического средства, после приобретения хранить при себе, поместив в правый нижний карман штанов, надетых на него, далее, у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. ему поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> о том, что в ДЧ ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> был доставлен гражданин, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего ним были приглашены двое понятых, в присутствии которых он провел личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у гр. ФИО1 в правом нижнем кармане штанов надетых на него, был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с неизвестным веществом (л.д. 21-23).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования примерно в 19 часов 00 минут, двигаясь на служебном автомобиле по направлению 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> ними был замечен неизвестный гражданин, который выходил из переулка и озирался по сторонам. Нахождение в данном месте вызвало подозрение, ними было принято решение о проверке данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотиков. Гражданин представился как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также предъявил паспорт РФ на свое имя. Они спросили, что он здесь делает и есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что ФИО1 заметно нервничал, запаха алкоголя от него не исходило, был заметно чем-то обеспокоен и пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством, которое он заказал для личного употребления без цели сбыта. После чего, они провели наружный досмотр данного гражданина в ходе которого у него в правом нижнем кармане штанов, надетых на него был обнаружен сверток с неизвестным веществом. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 94-96).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина в ходе которого, у гражданина ФИО1 были изъяты сверток с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Tecno spark», которые в последствии были упакованы и опечатаны надлежащим образом (л.д. 100-102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в у 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он был задержан (л.д 6-7, 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: Участок местности, расположенный у 

<

адрес>. со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1 на данном участке местности у бетонного забора он поднял сверток с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта (л.д. 10-11, л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра предметов и следов, представляющих криминалистический интерес не обнаружено и не изъято (л.д. 47-48, 49-52).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,45 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества ( л.д. 17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,44 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-

<

данные изъяты> При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества объекта исследования (л.д. 42-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков белого цвета (объект исследования). Масса вещества объекта исследования на момент осмотра составила 0,44 г. (л.д. 58-60, 61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84, 85-86).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, которое впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанные наркотические средства отнесены к значительному размеру наркотического средства.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете ни у нарколога, ни у психиатра на учете не состоит, характеризуется посредственно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при избрании ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения к ФИО5 правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средства, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, сим карта оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся у ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: