дело № 1-210/2020 (11901320029640162)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 10 февраля 2020 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания ШиряевойВ.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО9

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аглиулина В.К., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО11. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области, мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области от 28.10.2018, вступившему в законную силу 08.11.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по которому назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, которое отбыто в ИВС МО МВД России «Беловский» 06.11.2018, 08.09.2019 около 15 часов, реализуя преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мотоциклом № 5 без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, умышлено, находясь в состоянии 

<

данные изъяты>, управлял мотоциклом ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака, двигался по ул. Ломоносова в пгт. Краснобродский Кемеровской области, где на обочине у дома № 86 по ул. Ломоносова в 15 часов 30 минут задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» и отстранен от управления механическим транспортным средством, в результате чего преступные действия были прекращены, в 15 часов 40 минут не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи в примечании к ст.264 и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО12 в судебном заседании вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств, при которых было совершено вышеописанное преступления, показал, что ранее 28.10.2018 он был подвергнут наказанию в виде 10 суток, наказание отбыл. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было. 08.09.2019 года около 14-ти часов он находился у матери ФИО13., накануне с братом употреблял спиртное и 08.09.2019 года употребил спиртное, затем с братом поехали домой. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он тоже отказался. Отказался, т.к. был 

<

данные изъяты>. При этом присутствовали понятые.

Виновность ФИО1 ФИО14. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (л.д. 41-45), следует, что около 15 часов 30 минут 08.09.2019 года работая по надзору за дорожным движением, они находились на ул. Ломоносова пгт. Краснобродский Кемеровской области. В сторону дома №86 по ул. Ломоносова ехал мотоцикл марки № без государственного регистрационного знака, виляя из стороны в сторону, также у водителя на голове отсутствовал шлем, чем привлек его внимание. Они на служебном автомобиле включили сигнальные проблесковые маячки и звуковой сигнал служебного автомобиля, таким образом, подав водителю данного мотоцикла сигнал об остановке. Водитель мотоцикла остановился, документов и водительского удостоверение у водителя мотоцикла не оказалось. От водителя почувствовал резкий запах алкоголя изо рта. Он пригласил ФИО1 ФИО16 в салон патрульного автомобиля, а также были приглашены два понятых и в их присутствии составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. ФИО1 ФИО17. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что тот ответил отказом. Он в присутствии понятых составил протокол о направлении на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, все поставили свои подписи, а ФИО1 ФИО18. собственноручно написал - отказываюсь и поставил свою подпись. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 (л.д. 67-69), следует, что 08.09.2019 года около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при освидетельствовании на 

<

данные изъяты> мужчины, представившегося ФИО1 ФИО20 В их присутствии сотрудниками ГИБДД ФИО1 ФИО21. был отстранен от управления мотоциклом, о чем был составлен протокол, в котором все поставили подписи. По внешнему виду ФИО1 ФИО25. явно находился в 

<

данные изъяты>, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Затем ФИО1 ФИО23 предложили пройти освидетельствование на 

<

данные изъяты> с применением технического средства измерения, на что тот ответил отказом. Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в графе пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ФИО24. собственноручно написал - отказываюсь и поставил свою подпись.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27В. (л.д. 70-72), следует, что 08.09.2019 года в дневное время суток около 14-ти часов он и ФИО1 ФИО28 находясь у матери ФИО29 спиртное. Около 15-ти часов он и ФИО1 ФИО30 поехали домой. ФИО1 ФИО31. сел за рулевое управление мотоцикла № без государственного регистрационного знака, а он сидел сзади. Проезжая по пгт. Краснобродский по ул. Ломоносова около дома №86 брата остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили предъявить водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД видимо почувствовал, что от ФИО1 ФИО32. исходит запах алкоголя изо рта и попросил пройти его с ним в патрульный автомобиль. ФИО1 ФИО33. ушел в патрульный автомобиль. Вернувшись, ФИО1 ФИО34 рассказал ему, что в присутствие двух понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на него были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Показаниями свидетеля ФИО35 (л.д. 73-74), оглашенных в судебном заседании, что она трудоустроена в ГБУЗ КО «Беловский психоневрологический диспансер» в должности врача психиатра участкового. На диспансерном наблюдении у психиатра ГБУЗ КО БПНД, расположенного по адресу: ул. Чкалова, 16А г. Белово ФИО1 ФИО36 не состоит. То обстоятельство, что ФИО1 в военном комиссариате зачислен в запас и ему поставлен диагноз 

<

данные изъяты>, не является поводом сомневаться в его вменяемости.

Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

Протоколом об отстранении ФИО1 ФИО37 08.09.2019 года в 15.30 часов от управления мотоциклом (л.д.5);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 ФИО38., где основанием для направления на медицинское освидетельствование указано отказ от освидетельствования на состояние опьянения и в графе пройти медицинское освидетельствование указано отказываюсь (л.д.6);

Протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7);

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2019 года (л.д. 8-10), объектом осмотра является участок местности расположенный в 30 метрах слева от дома №86 по ул. Ломоносова пгт. Краснобродский Кемеровской области, на котором расположен мотоцикл № без государственного регистрационного знака красного цвета с сеном. Со слов участвующего при осмотре места происшествия ФИО1 ФИО39. указано, что именно на данном мотоцикле он осуществлял движение, управляя им в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1Беловского судебного района Кемеровской области от 28.10.2018 года в отношении ФИО1 ФИО40 согласно которого ФИО1 ФИО41. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РВ назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 08.11.2018 года (л.д.26-27).

Протоколом осмотра документов от 17 сентября 2019 года (л.д. 36-39), материал проверки КУСП № года зарегистрированный в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский».

Протоколом выемки от 13 декабря 2019 года (л.д. 76-78), согласно которой у подозреваемого ФИО1 ФИО42 изъят - мотоцикл марки № без государственного регистрационного знака.

Протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2019 года (л.д. 79-80), объектом осмотра является транспортное средство - мотоцикл № без государственного регистрационного знака, цвет красный, с прикрепленной к нему площадкой, на момент осмотра мотоцикл находится во дворе дома, расположенного по адресу: ул. Садовая, 31 пгт. Краснобродский Кемеровской области. 

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 ФИО43 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей ФИО44., а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1 не отрицающего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО45. по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, не состоящего на специальном учете у психиатра и нарколога, зачисленного в запас по ст. 

<

данные изъяты>), занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья его и близких родственников, совершение преступления впервые, участвует в воспитании содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияФИО1 ФИО46. наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 ФИО47 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, судом не установлено. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства следует оставить по месту нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный ФИО1 ФИО49. в размере 1 года 6 месяцев, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 ФИО50 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения 

ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Серикова И.Г.