Дело №5-262/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында 12 декабря 2019 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

при секретаре Миляковой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бобровского 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего пенсионера, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту находясь в районе 

<

адрес> ФИО1, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» гос. номер №, в нарушение п. 22.7 ПДД РФ перед началом движения не убедился, что пассажир сел в автомобиль и закрыл дверь, начал движение с открытой задней дверью, вследствие чего пассажир автомобиля ФИО4 упала и получила телесные повреждения – закрытую тупую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушибленную рану в области правого наружного уха, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в полном объеме признал вину в правонарушении, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениях, данных им ДД.ММ.ГГГГ, сожалеет о случившемся. После того, как довез пассажиров до кафе, и они вышли, он извинился перед потерпевшей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4, представитель ГИБДД МО МВД России «Тындинский» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ).

В соответствии с п.22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные судом обстоятельства совершения правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имеются 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы, могли образоваться в результате автодорожного происшествия при указанных обстоятельствах как от травматического воздействия твердыми тупыми предметами, так и таковые и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью; рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения с фиксацией траектории движения транспортного средства под управлением ФИО1 и места происшествия; актами освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у ФИО4 и ФИО1 не установлено состояние опьянения; объяснениями ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он, работая в такси «Городское» около 17 часов 00 минут подъехал на 

<

адрес>, чтобы забрать пассажиров. Он остановился, не выключая передачи, держал ногу на педали тормоза. Вышли мужчина и две женщины, начали осуществлять посадку в автомобиль, он обернулся назад, чтобы проверить сели ли пассажиры в автомобиль, в этот момент у него соскользнула нога с педали тормоза автомобиля, и он (автомобиль) тронулся, а женщина, которая садилась сзади, справа не успела сесть в салон автомобиля и упала на асфальт. Он остановил автомобиль, вышел из салона, пассажиры также вышли из салона, подняли женщину, она сказала, что все хорошо. Он отвез их по адресу, они вышли, сказав, что если женщине станет плохо, то они обратятся в скорую и полицию; объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они вызвали такси с 

<

адрес>, их было четверо, все кроме нее сели в машину, она, открыв правую заднюю дверь, поставила левую ногу на пол автомобиля, облокотившись на дверь. Не успев поставить правую ногу в салон автомобиля, неожиданно для нее он (автомобиль) резко поехал, после чего она упала на асфальт. Больше ничего не помнит. Она очнулась, мкогда они подъезжали к гостинице «Сафари». Ей помогли выйти из автомобиля и завести в помещение. С правой стороны у нее шла кровь. Ее племянник отвез ее в больницу; объяснениями очевидца ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, ее муж, племянница и сестра ФИО4 вызвали такси с 

<

адрес>, когда автомобиль подъехал, начали рассаживаться в машину. Ее сестра с правой стороны открыла заднюю дверь, поставила ногу в салон автомобиля, после чего машина начала движение, сестра упала на асфальт, ударилась головой о бордюр, они вышли из автомобиля. Сестра была без сознания, не открывала глаза, через пять минут она пришла в сознание, они посадили сестру в автомобиль. На голос она не реагировала, с правого уха шла кровь. Они поехали в гостиницу «Сафари», она сказала водителю, что если сестре станет плохо, они обратятся в скорую и полицию. Потом сестра сказала, что у нее не слышит правое ухо, они повезли ее в больницу; консультационным листом № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным извещением № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении обращения пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий. 

Собранные и принятые судом по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.22.7 ПДД РФ.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении не установлено. 

На основании изложенного судья считает доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 22.7 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей и квалифицирует названные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в силу ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном административном правонарушении, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 КоАП РФ отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, являющегося неработающим пенсионером, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бобровского 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Денежные средства в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счет: УФК по Амурской области (ГУ МОМВД России «Тындинский» Амурской области); КПП 280801001; ИНН 

<

***>; номер счета получателя 40101810000000010003; наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области; БИК 041012001; код бюджетной классификации 188 116 30020 01 6000 140; код ОКТМО 10732000, УИН: 18810428190240004608.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке, установленном ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Киритова