Дело № 2- 219/ 2025

УИД: 46RS0025-01-2024-000945-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года РД, Кизлярский р-н с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ФИО4 и Безопасности" к ФИО2 о взыскании долга и процентов по ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО ПКО «ФИО4 и Безопасности» ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по ФИО3 указав в обоснование своих требований на то, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили ФИО3 3009711611 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 67113 руб. 79 коп., а должник обязался возвратить полученный ФИО6 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО3.

При подписании Заявления /Индивидуальных условий ФИО3 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ФИО3.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по ФИО3, однако, ФИО3 погашение задолженности по ФИО3 производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению ФИО6.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "ФИО4 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили ФИО10 уступки прав требования (цессии) № МФК-70 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/66 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (далее - ФИО10 уступки прав), в соответствии с которыми право требования по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 76225 руб. 00 коп. (Приложение № к ФИО10 уступки прав).

На основании ФИО10 уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399487852304 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Возможность передачи права требования возврата ФИО6 была предусмотрена без каких-либо ограничений и ФИО3 был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным ФИО3 без замечаний и оговорок.

Согласно ФИО10 уступки прав Цедент гарантирует, что ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в то числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "ФИО4 и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПК( "ФИО4 и Безопасности" (сокращенно - ООО ПК( "СААБ").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Задолженность по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76225 руб. 00 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента -г количество дней в году (365 или 366) :100

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 154 руб. 94 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств ФИО5, если законом, иными правовыми актами или ФИО10 не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 2523 руб. 76 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию задолженность по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78903 руб. 70 коп., которая состоит из - остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 76225 руб. 00 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 154 руб. 94 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2523 руб. 76 коп.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО "ФИО4 и Безопасности" с ответчика ФИО2 денежные средства в размере задолженности по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 78903 руб. 70 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые в размере 178 руб. 80 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, на удовлетворении требований иска настаивал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третьи лица ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В адрес ответчика ФИО2 по месту его жительства, указанному истцом была направлена копия определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд на подготовку по делу ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год, соответственно. 

Согласно Уведомлений о вручении, судебные извещения на подготовку дела к судебному разбирательству вручено, а на судебные заседания не вручены с указанием «Истек срок хранения».

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и установления его позиции относительно заявленных требований.

Ответчик не предприняла никаких действий, свидетельствующих о её намерениях: в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки, ходатайств не заявила. При таких действиях ответчика суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Процедура доставки (вручения почтовых отправлений) регламентирована разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ.

Согласно указанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено ФИО10 между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется повторное извещение, после чего возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика суд направлял извещения. 

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте ФИО10), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: РД, 

<

адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования по следующим основаниям.

Согласно кредитного ФИО10, между ОТП «Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО3 №, согласно которой ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере - 67113 руб. 79 коп. с уплатой процентов порядке и на условиях, установленных ФИО3 /л.д.48-51/.

При подписании Заявления /Индивидуальных условий ФИО3 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ФИО3 /л.д. 52-58/.

Согласно представленной истцом Информации по ФИО3 Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по ФИО3, однако, ФИО3 погашение задолженности по ФИО3 производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению ФИО6 /л.д.64-70/.

Из копии ФИО10 уступки права требования усматривается, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "ФИО4 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили ФИО10 уступки прав требования (цессии) № МФК-70 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/66 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (далее - ФИО10 уступки прав), в соответствии с которыми право требования по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 76225 руб. 00 коп. /л.д. 5-8/. 

На основании ФИО10 уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399487852304 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование /л.д.23/.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства ФИО5, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав ФИО5 не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО10.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО10, право первоначального ФИО5 переходит к новому ФИО5 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому ФИО5 переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (ФИО6)" ФИО5 вправе осуществлять уступку прав (требований) по ФИО10 потребительского кредита (ФИО6) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или ФИО10.

Также, согласно Условий ФИО5 вправе уступить полностью или частично свои права требования по ФИО3 третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата ФИО6 была предусмотрена без каких-либо ограничений и ФИО3 был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным ФИО3 без замечаний и оговорок.

Согласно ФИО10 уступки прав Цедент гарантирует, что ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "ФИО4 и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "ФИО4 и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должник; исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда ФИО3 не возвращает в сро сумму ФИО6, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврат заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств ФИО5, если законом, иными правовыми актами или ФИО10 не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Следовательно, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

Задолженность по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76225 руб. 00 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 154 руб. 94 коп.. Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента -на количество дней в году (365 или 366) :100

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда ФИО3 не возвращает в срок сумму ФИО6, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств ФИО5, если законом, иными правовыми актами или ФИО10 не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 2523 руб. 76 коп. /л.д.66-70/. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию задолженность по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78903 руб. 70 коп., которая состоит из - остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 76225 руб. 00 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 154 руб. 94 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2523 руб. 76 коп /л.д.66-70/.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при принятии искового заявления суд не оценивает обоснованность исковых требований, проверяя только соответствие искового заявления установленным законом требованиям к его форме и содержанию. Не допускается оставление искового заявления без движения (возвращение искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения истцом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, ответчиком в ходе судебного заседания не были выполнены требования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к материалам дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь Главой 22 ГПК РФ заочное производство, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО "ФИО4 и Безопасности" к ФИО2 о взыскании долга и процентов по ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

...> выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «ФИО4 и Безопасности» задолженность по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78903 рублей 70 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

...> выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «ФИО4 и Безопасности расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяча) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

...> выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «ФИО4 и Безопасности почтовые расходы по направлению досудебной претензии и искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 178 рублей 80 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев