2-2019/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе: 

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Иванской А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> похитил имущество ФИО1 состоящее из: велосипеда марки «Bergamont bicycles» бело-синего цвета, стоимостью 58 000 рублей, велосипеда марки «Bergamont» бело-черного цвета, стоимостью 40 000 рублей, велосипеда марки «Bergamont»синего цвета, стоимостью 40 000 рублей, гидроскутера марки «SmartIO» белого цвета с рисунком, стоимостью 24 000 рублей, дрели марки «Sturm ID 2195P», стоимостью 3 000 рублей, строительного фена марки «Bosh», стоимостью 5 000 рублей, строительного фена, стоимостью 5 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 в последующем распорядился по собственному смотрению. В ходе уголовного расследования ФИО2 частично возместил ей причиненный ущерб, возвратив похищенный гидроскутер марки «SmartIO», цвет – белый с рисунком, стоимостью 24 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, материальный ущерб причиненный преступлением в размере 151 000 рублей, в качестве полной утраты личного имущества состоявшего из велосипеда марки «Bergamont bicycles» бело-синего цвета, стоимостью 58 000 рублей, велосипеда марки «Bergamont» бело-черного цвета, стоимостью 40 000 рублей, велосипеда марки «Bergamont»синего цвета, стоимостью 40 000 рублей, дрели марки «Sturm ID 2195P», стоимостью 3 000 рублей, строительного фена марки «Bosh», стоимостью 5 000 рублей, строительного фена, стоимостью 5 000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу, понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО2 были разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

На основании изложенное и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 151 000 (Сто пятьдесят одна тысяча) рублей, в качестве полной утраты личного имущества состоявшего из: велосипеда марки «Bergamont bicycles» бело-синего цвета, стоимостью 58 000 рублей; велосипеда марки «Bergamont» бело-черного цвета, стоимостью 40 000 рублей; велосипеда марки «Bergamont» синего цвета, стоимостью 40 000 рублей; дрели марки «Sturm ID 2195P», стоимостью 3 000 рублей; строительного фена марки «Bosh»; стоимостью 5 000 рублей; строительного фена, стоимостью 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 220 (Четыре тысячи двести двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Р.М.Измайлов