Дело № 2-691/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 19 июня 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 ФИО8 ФИО4 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым созаемщиками получили кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, денежные средства получены созаемщиками в полном объеме, обязательства созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО4 Ответчикам направлены требования о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка в размере 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор.

Истец ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ПАО Сбербанк России признали в полном объеме, просили суд принять признание иска, последствия признания иска им разъяснены и понятны, их признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме.

Ответчик ФИО4 о рассмотрении дела надлежаще извещен. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением. в котором исковые требования ПАО Сбербанк России признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны,

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, которые выражены в письменных заявлениях ответчиков и приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО1 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка в размере 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кредитный договор № 

<

данные изъяты>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ФИО4 ФИО17, ФИО1 ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате государственной пошлины по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.