УИД 60RS0001-01-2021-008916-08

Дело № 1-579/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением судебного штрафа

**.**.** 2021 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,

при секретаре Дзешкевич Н.А.,

с участием: 

прокурора Спасова М.А.,

старшего следователя С.Е..,

потерпевшего А.

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Лещенко А.С., представившего удостоверение № * и ордер № *, Донец С.Г., представившей удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ УМВД России по городу Пскову С.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.**.** 2021 года в период времени с 19 часов до 20 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства ФИО2, по адресу: г. Псков, *** возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в нежилое помещение для хранения и ремонта автотранспортных средств (гараж), расположенное по адресу: г. Псков, *** при этом он предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества совместно с ним, на что тот согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления.

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми договорились о том, что совестно проникнут в помещение, где выберут наиболее ценное имущество, после чего вместе покинут помещение с похищенным имуществом и скроются с места совершения преступления.

Не имея возможности самостоятельно совершить данное преступление, ФИО1 и ФИО2 привлекли к осуществлению своего преступного умысла С.Д. имеющего в собственности автомобиль марки «В.», регистрационный знак «*», которого ввели в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий и принадлежности похищенного имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору между собой, **.**.** 2021 года в период времени с 1 часа до 2 часов 54 минут на автомобиле марки «В.», регистрационный знак «*», под управлением С.Д.., не осведомленного об их преступных намерениях, прибыли к заброшенному зданию, расположенному на расстоянии около 50 метров от нежилого помещения для хранения и ремонта автотранспортных средств (гараж), расположенного по адресу: г. Псков, ***. Выйдя из указанного автомобиля, ФИО1 и ФИО2 **.**.** 2021 года в период времени с 1 часа до 2 часов 54 минут, действуя из корыстных побуждений, совместно и группой лиц по предварительному сговору между собой, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, проследовали к нежилому помещению для хранения и ремонта автотранспортных средств (гараж), расположенному по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, прошли в помещение раздевалки указанного нежилого помещения, где взяли с полки ключи от ворот, ведущих в данное помещение, которыми открыли замки, закрывающие ворота и проникли в нежилое помещение для хранения и ремонта автотранспортных средств (гараж), расположенное по адресу: г. Псков, ***, совершив тем самым незаконное проникновение в указанное помещение.

Находясь в указанном помещении и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, **.**.** 2021 в период времени с 1 часа до 2 часов 54 минут, поочередно вынесли следующее имущество, принадлежащее А.., а именно:

коробку передач для автомобиля «Газель 2705», 2007 года выпуска, стоимостью 5000 рублей;

коробку передач для автомобиля «Газель 2705», 2010 года выпуска - 5000 рублей;

коробку передач для автомобиля «Газель 2705», 2019 года выпуска - 5000 рублей;

кабель черного цвета длиной 50 метров - 3702 рубля 15 копеек;

кабель светлого цвета с черными розетками и вилкой длиной 20 метров - 1639 рублей 70 копеек;

кабель светлого цвета с белыми розетками и вилкой длиной 7 метров - 395 рублей 20 копеек;

кабель светлого цвета длиной 10 метров - 844 рубля 65 копеек;

газовые баллоны с надписью «ГАЗ Универсальный для портативных газовых приборов, всесезонный», в количестве 5-ти штук, стоимостью 80 рублей за каждый баллон, на общую сумму 400 рублей;

газовую горелку - 318 рублей;

сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ-250» А 250 - 10 521 рубль;

угло-шлифовальную машинку марки «Makita РА6 GF30» - 2884 рубля 05 копеек;

отрезной диск- 45 рублей 60 копеек;

аккумуляторы в количестве 4-х штук стоимостью 5500 рублей за каждый, всего на общую сумму 22 000 рублей;

угло-шлифовальную машинку «Makita» красноватого цвета - 2800 рублей;

магнитолу в корпусе черного цвета, находящуюся в автомобиле марки «Г.», стоимостью 1500 рублей, всего имущества на общую сумму 62 050 рублей 35 копеек, принадлежащего А.., тайно похитив его.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 погрузили в автомобиль марки «В.», регистрационный знак «*», под управлением С.Д.., с места преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили А. значительный материальный ущерб на общую сумму 62 050 рублей 35 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что причинённый материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Обвиняемые заявленное ходатайство поддержали, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитники поддержали ходатайство следователя, указали, что обвиняемые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершения преступления средней тяжести, добровольно сообщили о совершенном преступлении, в ходе следствия возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, принесли извинения, осознали содеянное.

Прокурор полагал, что условия для применения ст. 76.2 УК РФ соблюдены, поэтому ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом – старшим следователем отдела СУ УМВД России по г. Пскову С.Е.., в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г. Пскову.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер материального ущерба определен верно, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, обратились в полицию с явкой с повинной о совершенном преступлении, активно способствовали его раскрытию и расследованию, причиненный материальный ущерб возместили в ходе следствия в полном объеме путем возврата части похищенного имущества и выплаты денежных средств в сумме 35 000 рублей потерпевшему, тем самым загладили причиненный вред, в суде принесли извинения А. и заявили о раскаянии в содеянном.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства в г. Пскове, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, на специальных медицинских учетах не состоит, трудоустроен неофициально, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, семьей не обременен, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове, на специальных медицинских учетах не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей, трудоустроен неофициально.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объеме.

Размер судебного штрафа определяется с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемых, их возможности получить доход от выполнения определенных работ.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку по итогам рассмотрения дела ФИО1 и ФИО2 не являются осужденными, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Лещенко А.С. и Донец С.Г. в сумме 13 100 рублей и 14 100 рублей соответственно, в ходе следствия, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 7, 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя отдела СУ УМВД России по городу Пскову С.Е. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до **.**.** 2021 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области, л/с 

<

***>) 

КПП 602701001

ИНН налогового органа и его наименование 6027034576

ОКТМО 58701000

Номер счета получателя платежа 40101810400001010002

Наименование банка - Отделение Псков г. Псков

БИК 045805001 

Код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03200 01 0000 140

Наименование платежа - Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 и ФИО2 необходимо предоставить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения обвиняемым – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- два навесных замка со штатными ключами, коробка передач от автомобиля «Г.», кабель черного цвета длиной 50 метров, кабель светлого цвета с черными розетками и вилкой длиной 20 метров, кабель светлого цвета с белыми розетками и вилкой длиной 7 метров, кабель светлого цвета длиной 10 метров, газовые баллоны с надписью «ГАЗ Универсальный для портативных газовых приборов, всесезонный», сварочный аппарат инверторный «Ресанта» А 250, угло-шлифовальная машинка в корпусе черно-зеленого цвета, с прикрепленным к ней отрезным диском, находящиеся у потерпевшего А.., оставить в его распоряжении;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Псков, *** находящийся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «В.», государственный регистрационный знак «*», находящийся на хранении у свидетеля С.Д.., оставить в его распоряжении;

- маску «Балаклава», находящуюся на хранении у ФИО2, оставить в его распоряжении;

- кепку, черного цвета, находящуюся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Непризнанные вещественными доказательствами: отрезок липкой ленты со следами ткани, экспериментальные оттиски № 1 с маски «Балаклава», № 2 с кепки, находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Лещенко А.С. и Донец С.Г. в ходе следствия в сумме 13 100 рублей, 14 100 рублей соответственно, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья И.В.Васильева

Постановление в вышестоящую инстанцию не обжаловано. Вступило в законную силу.