Дело № 1-373/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Мельниковой М.Б.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Бутакова Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего менеджером ООО «ТД ЭВЕРЕСТ», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельства: в период времени с 1 января 2014 года до 23 июля 2016 года, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. 

Достоверно зная порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 избрал предметом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие физическим лицам, намереваясь получить их под предлогом оплаты затрат и расходов, связанных с оформлением в собственность указанных граждан земельных участков, а также под предлогом оплаты стоимости самих земельных участков, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать потерпевшим полученные от них денежные средства.

Для хищения максимально возможной суммы денежных средств у наибольшего количества физических лиц в течение максимально длительного периода времени ФИО1 намеревался подыскивать физических лиц, желающих оформить в свою собственность земельные участки для индивидуального жилищного строительства и под предлогом оплаты расходов (затрат), связанных с оформлением права собственности на указанное имущество, а также под предлогом оплаты стоимости самих земельных участков, получать от граждан, принадлежащие им денежные средства, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные от них денежные средства, распоряжаться ими по своему усмотрению, таким образом похищать их. 

Действуя с целью обмана, ФИО1 решил предлагать подысканным гражданам приобрести посредством его услуг земельные участки, расположенные в границах административно – территориального образования город Барнаул Алтайского края.

Не желая быть уличенным в совершении задуманного преступления, ФИО1 решил не посвящать кого-либо в свои преступные намерения и действия.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 1 января 2014 года до 23 июля 2016 года, разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался: 

- лично и с помощью круга своих знакомых подыскивать физических лиц, желающих оформить в свою собственность земельные участки для индивидуального жилищного строительства;

- обманывать своих знакомых и подысканных физических лиц, убеждая в заведомо ложном для него намерении оформить в собственность каждого из них земельные участки и относительно своих правомочий по такому оформлению, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные от них денежные средства;

- во избежание привлечения за содеянное к уголовной ответственности, а также в целях притупления бдительности и обмана физических лиц, ФИО1 решил при совершении задуманного преступления собственноручно заполнять расписки о получении денежных средств, отражая в них получение займов, тем самым создавать видимость своей добросовестности;

- полученные, денежные средства обращать в свою пользу, и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Разработав план совершения задуманного преступления, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданам, и желая их наступления, ФИО1 приступил к его реализации. 

Так, в период с 1 января 2015 года до 1 августа 2014 года, ФИО1, достоверно зная, что его знакомый Потерпевший №1, с которым у него сложились доверительные отношения, желает приобрести в свою собственность два земельных участка для индивидуального жилищного строительства, расположенные в г. Барнауле Алтайского края, объектом своего преступного посягательства избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

В период времени с 1 января 2015 года до 1 августа 2014 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданам и желая этого, руководствуясь корыстной целью, заранее приискал сведения, находящиеся в общедоступном доступе в сети Интернет, а именно на сайте https://egrp.ru - публичной кадастровой карте г.Барнаула, о неосвоенном земельном участке, расположенном в границах административно – территориального образования город Барнаул Алтайского края, прилегающем к южной границе земельного участка по адресу: г...., площадью 2380 кв.м., имеющим кадастровый №, относящийся к землям поселений, предназначенных для целей не связанных со строительством (для благоустройства территории санатория и организации стоянки служебного транспорта).

Продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 в ходе неоднократных личных встреч с Потерпевший №1 на территории г.Барнаула, действуя с целью обмана, сообщил последнему заведомо ложные сведения о намерении оформить в его собственность два земельных участка площадью 10 соток каждый, находящиеся в границах вышеуказанного земельного участка, и о своих правомочиях по такому оформлению, при этом убедив в необходимости передачи ему денежных средств под предлогом оплаты расходов (затрат), связанных с оформлением необходимой документации и стоимости самих земельных участков, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая приобрести в свою собственность земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, на предложение ФИО1 согласился, и, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в ходе личной встречи с ФИО1, возле здания по адресу: .... передал последнему из своих личных сбережений денежные средства в сумме 120 000 рублей.

В последующем, Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени, в ходе личной встречи с Свидетель №1, действующей по указанию ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях, находясь у здания по адресу: ...., передал последней из своих личных сбережений денежные средства в сумме 180 000 рублей для последующей их передачи ФИО1, которые Свидетель №1 впоследствии передала ФИО1. 

Кроме того, Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени, в ходе личной встречи с ФИО19, действующим по указанию ФИО1, неосведомленным о его преступных намерениях, находясь на территории г.Барнаула, передал последнему из своих личных сбережений денежные средства в сумме 150 000 рублей для последующей их передаче ФИО1, которые, ФИО19 впоследствии передал ФИО1. 

Затем, в вышеуказанный период времени, Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1., находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в ходе личной встречи с Соломоновым на территории г.Барнаула, передал ФИО1 из своих личных сбережений денежные средства в сумме 175 000 рублей.

Завладев принадлежащими Потерпевший №1, денежными средствами и заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оформлению в его собственность земельных участков, расположенных в границах административно – территориального образования город Барнаул Алтайского края, ФИО1, распорядился похищенными денежными средствами в общей сумме 625 000 рублей по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 1 марта 2014 года по 23 апреля 2014 года, ФИО1, достоверно зная, что ранее не знакомые ему Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 желают приобрести в свою собственность земельные участки для индивидуального жилищного строительства, расположенные в г.Барнауле Алтайского края, заранее приискал сведения, находящиеся в общедоступном доступе в сети Интернет, а именно сайте https://egrp.ru - публичной кадастровой карте г.Барнаула, о неосвоенном земельном участке, расположенном в границах административно – территориального образования город Барнаул Алтайского края, площадью 3190831 кв.м., имеющем кадастровый №, относящимся к землям поселений, предназначенный для заготовки древесины, заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, заготовки пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений и т.д.

Далее ФИО1, находясь на территории г.Барнаула, в ходе неоднократных личных встреч с Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, действуя с целью обмана, сообщил последним заведомо ложные сведения о намерении оформить в их собственность земельные участки площадью 10 соток, находящиеся в границах вышеуказанного земельного участка, при этом убедив указанных лиц в необходимости передачи ему денежных средств под предлогом оплаты расходов (затрат), связанных с оформлением необходимой документации, а также под предлогом оплаты стоимости самих земельных участков, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая приобрести в свою собственность земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, на предложение ФИО1 согласились.

После чего, 23 апреля 2014 года, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, находясь в офисе № здания, расположенного по адресу: ...., в ходе личной встречи, действуя по указанию ФИО1, передали последнему из своих личных сбережений денежные средства в сумме 190 000 рублей, каждый.

После чего, ФИО1, по требованию последних собственноручно заполнил и подписал расписки от 23 апреля 2014 года, согласно которым он получил от Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, денежные средства по 190 000 рублей, от каждого, фактически отразив в указанных расписках полученные соответствующие суммы денежных средств в долг.

Завладев принадлежащими Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 денежными средствами и заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оформлению в их собственность земельных участков, находящихся в границах земельного участка, расположенного в границах административно – территориального образования город Барнаул Алтайского края, площадью 3190831 кв.м., имеющего кадастровый №, ФИО1 впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 190 000 рублей, каждому. 

Так, в период времени с 1 января 2014 года до 23 июля 2016 года, ФИО1, завладев принадлежащими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, и Потерпевший №4 денежными средствами, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 625 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 190 000 рублей; потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 190 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 190 000 рублей, в общей сумме 1 195 000 рублей, является особо крупным размером. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО1 вину по всем фактам хищений признал, однако указал, что единым умыслом его действия не охватывались.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что с ФИО1 он был ранее знаком. ФИО1 предложил ему свои услуги по приобретению земельного участка под индивидуальное строительство. Продемонстрировал ему земельные участки, площадью по 10 соток, расположенные на пересечении ул. Вешняя и проезда Лесогорского г. Барнаула, документов на земельные участки ФИО1 ему не предоставлял, объяснил их отсутствие тем, что земельные участки оформляются. В подтверждение ФИО1 показал ему кадастровую карту, на которой участок был единым площадью 20 соток, и со слов ФИО1 - участок должен был быть размежеван на два участка по 10 соток. Участки на местности были огорожены. Стоимость двух участков составляла 625 000 рублей, 50 000 рублей необходимо было отдать ФИО1 за услуги. Денежные средства он передавал ФИО1 разными суммами: 120 000 рублей, 180 000 рублей, 150 000 рублей, 175 000 рублей. ФИО1 никаких документов ему не предоставил. В итоге ФИО1 услуги по оформлению участков ему не оказал, деньги так и не вернул. На его звонки и смс ФИО1 не отвечал. Ущерб в сумме 625 000 рублей является значительным, так как переданные им ФИО1 денежные средства копились на постройку дома или для покупки квартиры (т. 2 л.д. 60-66), 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который подтвердил, что через своего знакомого Потерпевший №3 он узнал данные ранее незнакомого ФИО1, который занимался продажей интересующих их земельных участков в нагорной части г. Барнаула. По предварительной сговоренности он встретился с ФИО1 и Потерпевший №3 у центра «Надежда» по Змеиногорскому тракту г. Барнаула в 18-00 часов. ФИО1 им продемонстрировал расположенные вдоль Змеиногорского тракта в сторону г. Барнаула три земельных участка, размером около 10 соток каждый, размеченные кольями. Один из участков ему понравился. Со слов ФИО1 его стоимость составляла 400 000 рублей. У Соломонова на участки не было документов, последний это объяснил тем, что они оформляются. ФИО1 сказал, что для получения документов необходимы денежные средства, у него есть знакомые в администрации, которые ему помогут их оформить. Потерпевший №3 также заинтересовал земельный участок, ФИО1 ему сказал, что нужно внести «предоплату», которую он будет использовать для оплаты кадастровой стоимости земли. ФИО1 пояснил, что стоимость 1 сотки земли будет составлять 40 000 рублей, из которых 50% нужно заплатить сразу, а 50% - после получения документов. 23 апреля 2014 года в офисе по ...., в одном из кабинетов, около 14 часов Потерпевший №4, С.1, которые также осматривали земельные участки, предложенные ФИО1, Потерпевший №3, и он, передали ФИО1 денежные средства в сумме 50% от стоимости земельного участка, который каждый из них намерен приобрести, он передал в сумме 190 000 рублей, Потерпевший №3 - в сумме 200 000 рублей, С.1 – в сумме 200 000 рублей. ФИО1 по их просьбе написал расписку в получении у них денежных средств. Впоследствии ФИО1 сказал, что возникли трудности и просил подождать, в течении двух месяцев ФИО1 просил подождать под различными предлогами, говорил, что проводится работа по межеванию участков. А когда спустя 2 месяца они попросили вернуть денежные средства, после этого ФИО1 стал редко выходить на связь, на требование вернуть денежные средства отвечал, что в настоящее время вернуть деньги не может. Причиненный ущерб для него является значительным, 

- показания потерпевшего Потерпевший №3, который со слов своей знакомой узнал, что ФИО1 продает недорого земельные участки и помогает с оформлением необходимых документов. По предварительной в середине апреля 2014 года, он и Потерпевший №2 встретились с ФИО1 около Онкологического диспансера, затем перешли через Змеиногорский тракт г. Барнаула, где ФИО1 указал им на земельный участок, пояснил, что этот участок будет размежеван и они смогут приобрести земельные участки для индивидуального жилого строительства размером 10-12 соток, стоимостью 380-400 тысяч рублей каждый. ФИО1 пояснил, что поможет зарегистрировать их в качестве участников электронных торгов, когда Кадастровой палатой будут производиться указанные торги, откроет счета на их имя, куда будут перечислены денежные средства, которые они ему передадут в сумме 190 000 рублей каждый, он будет участвовать в торгах от их имени. ФИО1 пояснил, что сначала они должны будут передать ему денежные средства в размере 50 процентов от стоимости участков, т.е. по 190 000 рублей каждый желающий приобрести участки, после чего он участвует в торгах от их имени, после приобретения участков, оформит на каждый участок кадастровый паспорт, где будет указан собственник земельного участка, после чего каждый из покупателей земельных участков передаст ему оставшиеся денежные средства в сумме 190 000 рублей каждый в счет оплаты приобретаемого участка, после чего он завершит сделку, т.е. оформит свидетельство о регистрации собственности на приобретаемые ими земельные участки, которые передаст им. 23 апреля 2014 года в период с 12 часов до 16 часов, по адресу: ...., обсудив условия, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 190 000 рублей в счет оплаты приобретаемых земельных участков. ФИО1 написал расписки, где указано, что он обязуется вернуть долг. В назначенный срок – 14 июня 2014 года ФИО1 кадастровые паспорта им не предоставил на земельные участки, говорил, что прошли торги, однако оформление необходимых документов затягивается, просил их подождать. Они ждали до октября 2014 года, периодически созваниваясь с ФИО1. Затем ФИО1 стал пояснять, что оформлением земельных участков занимался со своим компаньоном по имени П., которому он передал полученные от них денежные средства, а он его обманул, денежных средств у него нет. Они неоднократно созванивались с ФИО1 и его родителями, интересовались, когда он сможет вернуть полученные от них денежные средства. ФИО1 обещал вернуть денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства никому из них не вернул, к расчету не приступил. В отношении него совершены мошеннические действия, ему причинен материальный ущерб на общую суму 190 000 рублей, который является для него значительным, 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая пояснила, что ей стало известно, что Потерпевший №1, приобрел в свою собственность 2 земельных участка, расположенных в нагорной части г. Барнаула на Змеиногорском тракте, которые ему помог приобрести его знакомый ФИО1. В апреле 2014 года, она совместно со своим сожителем С.1, по предварительной договоренности встретились на Змеиногорском тракте г.Барнаула, у санатория «Обь», ФИО1, там же был ранее незнакомый ей Потерпевший №3 и Потерпевший №2. При осмотре участков, каждый из указанных лиц, выбрали участки. Границы участков были помечены деревянными колышками. При осмотре участков ФИО1 говорил им о том, что участки будут приобретены на торгах, и то, что для того чтобы они не были проданы другим лицам каждому из них необходимо передать ему 50 процентов от их стоимости для того чтобы он мог внести за них задаток и начать процедуру их оформления (межевания). 23 апреля 2014 года, она, С.1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО1 встретились в офисе, расположенном на ...., где передали ФИО1 денежные средства в сумме 190 000 рублей каждый, на что ФИО1 собственноручно написал расписки о получении денежных средств. В указанный день она изначально передала деньги в сумме 10 000 рублей, и на указанную сумму ФИО1 была написана расписка о получении. В этот же день ею была передана ФИО1 еще одна сумма денег 180 000 рублей, о чем ФИО1 также была написана расписка. После передачи денежных средств ФИО1 стал от них скрываться. Затем через некоторое время ФИО1 вышел на связь с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и стал обещал вернуть деньги. Они поняли, что земельные участки они не получат. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 190 000 рублей.

При проверке показаний на месте потерпевшие свои показания подтвердили (т.1 л.д. 106-114, т. 2 л.д. 140-148, л.д. 94-101).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившем, что от своего знакомого С.1 узнал, что ФИО1 продает в нагорной части города Барнаула земельные участки размером 10 соток по цене ниже гораздо рыночной. При встрече ФИО1 пояснил, что имеется возможность приобрести земельные участки в микрорайоне «гора» г. Барнаула напротив онкологического центра «Надежда», вдоль Змеиногорского тракта, межевание земельных участков будет проведено в ближайшее время. ФИО1 приглашал и его посмотреть земельные участки, которые он предлагал приобрести, но в назначенное время он не смог поехать. Спустя несколько дней С.1 и Потерпевший №4 по его просьбе показали ему месторасположение земельного участка, который предлагал приобрести ФИО1. Он осмотрел земельный участок в нагорной части г. Барнаула вдоль Змеиногорскоого тракта, напротив Онкологического центра «Надежда». Но, получив консультацию у своего знакомого риелтора, он решил отказаться от сделки и земельный участок у ФИО1 приобретать не стал. 23 апреля 2014 года ФИО1, Потерпевший №4, С.1, а также ранее незнакомые ему Потерпевший №2 и Потерпевший №3 во второй половине дня приехали к нему в офис по адресу: ...., где ФИО1 еще раз разъяснил им, что он ранее уже занимался продажей земельных участков, которые оформлял через своих знакомых, говорил, что он уже помог приобрести земельный участок по выгодной цене своему другу, сказал, что сначала необходимо передать ему 50 процентов стоимости приобретаемых земельных участков площадью около 10 соток, т.е. 190 000 рублей, а затем, когда необходимые документы будут им оформлены, они должны будут передать ему оставшиеся 50 процентов стоимости – денежные средства в сумме 190 000 рублей. ФИО1 говорил, что оформит земельные участки в собственность до начала июня 2014 года. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 передали ФИО1 денежные средства в сумме 190 000 рублей каждый, а С.1 и Потерпевший №4, которые являются супругами, передали ФИО1 в счет оплаты приобретаемого земельного участка денежные средства в сумме 180 000 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет оплаты приобретаемого земельного участка Потерпевший №4 передавала ФИО1 в офисе раньше в качестве задатка. При передаче указанных денежных средств также присутствовал свидетель. ФИО1 написал расписку в получении денежных средств. ФИО1 утверждал, что до 14 июня 2014 года соответствующие документы на право собственности на приобретаемые участки будут оформлены. После того как истек срок, указанный в расписке, а право собственности на земельные участки оформлено не было, ФИО1 несколько раз встречался в его офисе по указанному адресу с Потерпевший №2, Потерпевший №3, С.1, Потерпевший №4, говорил, что оформление необходимых документов задерживается просил подождать, затем ФИО1 перестал отвечать на телефонные звонки. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании и ею подтвержденные, которая рассказала, что государственная регистрация недвижимости осуществляется на основании Федерального закона от 13 июля 2018 года № 218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В соответствии с положениями ст. 3, ст. 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Земли, можно поставить на кадастровый учет, если земля принадлежит на основании: свидетельства о праве собственности; праве бессрочного пользования; праве пожизненного наследуемого владения; договора аренды, а также, если земельный участок образовался путем объединения или разделения нескольких участков. Нельзя поставить на кадастровый учет: земли, находящиеся в ведении служб безопасности РФ; земли, которые могут оказаться необходимы Вооруженным силам РФ; земли заповедников, имеющих особую научную ценность. Стать законным обладателем земли по законодательству и оформить ее в свою собственность можно при условии, что земля внесена в сведения кадастра, и ей присвоен кадастровый номер. Если гражданин намерен оформить в свою собственность земельный участок, который не имеет кадастрового номера, для этого сначала необходимо поставить земельный участок на учет. Постановка на учет земельных участков происходит следующим образом: гражданин на кадастровой карте выбирает неосвоенный земельный участок, затем самостоятельно, или при помощи кадастрового инженера составляет схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории (ст. 11.10 Земельного Кодекса). В последующем схема земельного участка гражданином или кадастровым инженером для ее утверждения предоставляется в Министерство имущественных отношений. В последующем при согласовании Министерством имущественных отношений схемы земельного участка, происходит процедура его межевания посредством услуг кадастрового инженера. После утверждения схемы земельного участка и его межевания Министерством имущественных отношений выносится соответствующее распоряжение. С указанными документами гражданин обращается в многофункциональный центр для оформления постановки на государственный учет земельного участка. После чего гражданин идет в Министерство имущественных отношений за предоставлением земельного участка (ст. 39 Земельного Кодекса) затем обращается в орган регистрации прав с целью регистрации права. Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов, регламентируется ст.39.6 Земельного кодекса РФ. В ходе допроса следователем мне были предъявлены протоколы проверок показаний на месте потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также допрос потерпевшего Потерпевший №1. К указанным протоколам следственных действий прилагались схемы в виде сведений 2Гис Барнаул, на которых отмечены земельные участки, которые со слов вышеуказанных потерпевших ФИО1 предлагал им приобрести в свою собственность под индивидуальное жилищное строительство. Согласно указанным протоколам следственных действий земельный участок, который ФИО1 предлагал приобрести в свою собственность Потерпевший №2, расположен в 92 метрах от торгового павильона, расположенного по адресу: .... и в 111 метрах от частного дома, расположенного по адресу: ..... Земельный участок, который ФИО1 предлагал приобрести в свою собственность Потерпевший №4 расположен в 34 метрах от торгового павильона, расположенного по адресу: .... и в 148 метрах от частного дома, расположенного по адресу: ..... Земельный участок, который ФИО1 предлагал приобрести в свою собственность Потерпевший №3, расположен в 92 метрах от торгового павильона, расположенного по адресу: ....» и в 111 метрах от частного дома, расположенного по адресу: ..... Земельный участок, который ФИО1 предлагал приобрести в свою собственность Потерпевший №1, расположен слева от ..... Для отнесения указанных земельных участков к категории подлежащих/неподлежащих кадастровому учету, а также определения кадастровых номеров земельных участков посредством компьютера подключенного к сети Интернет при переходе по адресу - https://egrp.ru, была открыта публичная кадастровая карта г.Барнаула. Согласно публичной кадастровой карте вышеуказанные земельные участки, находятся в границах многоконтурного земельного участка, состоящего из 6 контуров, площадью 3190831 кв.м., имеющим кадастровый №. Данный земельный участок относится к категории земель поселений (земли населенных пунктов) и предназначен для заготовки древесины, заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, заготовки пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений, осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, осуществление рекреационной деятельности, выполнения работ по геологическому изучению недр, строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов, строительства и реконструкции, эксплуатации линий электропередач, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, осуществление религиозной деятельности. Согласно публичной кадастровой карте г.Барнаула земельный участок, расположенный слева от ...., с кадастровым №. Данный земельный участок относится к категории земли населенных пунктов и предназначен для целей, не связанных со строительством (для благоустройства территории санатория и организации стоянки служебного автотранспорта. Земельный участок с кадастровым № сформирован согласно лесохозяйственному регламенту и поставлен на кадастровый учет по предписанию прокурора г.Барнаула (постановление Центрального районного суда г.Барнаула № от 03.02.2012). Земельный участок с кадастровым № поставлен на государственный кадастровый учет в соответствии с утвержденной Администрацией города Барнаула схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (т. 2 л.д. 39-42), 

- показаниями Свидетель №1 и Свидетель №1, которые пояснили, что ФИО1 риэлтерской деятельностью никогда не занимался, 

Помимо приведенных показаний, вина ФИО1 подтверждена письменными доказательствами:

- протоколами выемки, подтверждающими изъятие у Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 расписок о получении ФИО1 денежных средств в сумме 190 000 рублей, 190 000 рублей, в сумме 10 000 рублей и 180 000 рублей, соответственно, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-83, 89-91, т. 2 л.д. 199), 

- заключением эксперта № от 10 января 2017 года установлена принадлежность подписи в изъятых расписках ФИО1 (т. 1 л.д. 141-145).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Умышленных характер действий подсудимого усматривается из последовательных, согласованных между собой показаний потерпевших, пояснивших об обстоятельствах знакомства ФИО1, которым подсудимый пообещал помочь в приобретении земельных участков, сопровождая демонстрацией объектов недвижимости, однако, получив денежные средства, ФИО1 стал скрываться, земельные участки им собственность переданы не были, но и не были возвращены денежные средства. Показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего взаимодействие потерпевших с ФИО1 по вопросам приобретения земельных участков, где ФИО1 позиционировал себя человеком, способным оказать влияние на процедуру передачи объектов потерпевшим, однако, через некоторое время после получения денег, подсудимый стал скрываться. Свидетели Свидетель №1 поясняли, что подсудимый риэлтором никогда не работал. 

Показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения последовательны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, существенных противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, протоколами процессуально-следственных действий, зафиксировавшими противоправный характер действий подсудимого, подтверждающими получение подсудимым денежных средств от потерпевших.

Фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что умысел у Соломонова на завладение денежными средствами потерпевших путем мошенничества в особо крупном размере возник до их получения, при этом, исходя из показаний свидетеля Свидетель №2, у ФИО1 отсутствовала реальная возможность исполнения обязательств, поскольку он, не имея достаточной квалификации, не имея трудоустройства в определенной организации, тем не менее, обещал потерпевшим помочь в приобретении земельных участков, обещал им выполнить связанные с этой процедурой работы, заведомо не собираясь оказывать перечисленные услуги, таким образом, обманув их, получил от них денежные средства. Для вхождения в доверие потерпевших при совершении мошенничества ФИО1, злоупотребляя их доверием, использовал такой способ, как демонстрация потенциального объекта недвижимости перед потерпевшими. Подсудимый формировал убежденность, что сделка носит законный характер и она взаимовыгодна для обеих сторон. 

Учитывая размер ущерба, его значимость для потерпевших, по мнению суда, квалифицирующий признак мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину подтвержден.

И, поскольку в результате преступных действий подсудимого потерпевшим был причинен материальный ущерб в размере, суммарно превышающем один миллион рублей, то, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, действия ФИО1 следует признать мошенничеством, совершенным в особо крупном размере.

По факту хищения в отношении Потерпевший №1 суд исключает квалификацию по признаку – в крупном размере, как излишне вмененный. 

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

При назначении Соломонову наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, не судимого, на учете в АКПНД, АКНД не состоящего, положительно охарактеризованного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников. 

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, отсутствие судимостей, обстоятельства и характер совершенного преступления, последующего поведения виновного после совершенного деяния, в результате чего, потерпевшим возмещен весь причиненный ущерб, всех смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что, с учетом приведенных оснований ФИО1 возможно назначение наказания, не превышающее пяти лет лишения свободы. В этой связи, а также того, что совокупность приведенных данных, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, поэтому, основываясь на ч.6 ст. 15 УК РФ, возможно по настоящему делу понижение категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Такое решение суд находит законным, справедливым, соответствующим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, личности виновного, совершившего впервые преступление, загладившего причиненный вред. 

В ходе судебного следствия от потерпевших поступили ходатайства о прекращении производства по делу, по той причине, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимому они не имеют. 

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что по данному делу изменена категория преступления, на категорию средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, причиненный ущерб возместил, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 25УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: расписку от 23 апреля 2016 года о получении ФИО1 от Потерпевший №2 денежных средств в сумме 190 000 рублей; у потерпевшей Потерпевший №4 изъята расписка от 23 апреля 2016 года о получении ФИО1 от Потерпевший №4 денежных средств в сумме 10 000 рублей и расписка от 23 апреля 2016 года о получении ФИО1 от Потерпевший №4 денежных средств в сумме 180 000 рублей; у потерпевшего Потерпевший №3 изъята расписка от 23 апреля 2016 года о получении о получении ФИО1 от Потерпевший №3 денежных средств в сумме 190 000 рублей – хранить при материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Г. Новикова